（2010）云高民二终字第40号(2)

综上，本院认为，原审法院以鼎泰公司不是《工业品买卖合同》的合同当事人，同金鑫厂不存在《工业品买卖合同》及《协议》所涉及的权利义务关系为由裁定驳回鼎泰公司的起诉不当，本案应由原审法院受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，裁定如下：

一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院(2009)大中民初字第28号民事裁定；

二、指令云南省大理白族自治州中级人民法院对本案进行审理。



审 判 长 张 祥

审 判 员 高 雁

代理审判员 王 超

二 O 一 O年二月二十六日

书 记 员 王 静


总共2页  [1] 2 
上一页  

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
本站收录的裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================

法律图书馆>>裁判文书