（2010）宁民终字第13号(2)
三建公司破产管理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。三建公司作为破产单位，通过分公司找吕富昌，因吕富昌没有给公司留确切联系方式，因此，采取了公告送达方式。
二审中，吕富昌与三建公司破产管理人均无新的证据向法庭提出。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案争议的焦点是吕富昌2009年6月10日向银川市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁是否已超过仲裁时效。
本院认为，吕富昌与三建公司于1992年11月30日起建立了劳动关系。1998年三建公司因企业效益不好，通知吕富昌放长假。因从2003年起，吕富昌就再未到过三建公司，也未给三建公司留过确切的联系方式，直至2008年三建公司申请破产，为了处理遗留问题，于2008年1月4日三建公司在《宁夏日报》发布通告，采取公告送达。该公告送达方式应为有效。发生劳动争议的时间为公告之日。综上，上诉人吕富昌的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。吕富昌上诉称，仲裁时效未超过法定期间，但没有提供确实充分的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人吕富昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 李荣华
代理审判员 赵丽玲
二Ο一Ο年三月二十九日
书 记 员 张道宁
总共2页
[1] 2
上一页