（2009）浙知终字第10号(2)
本院二审期间中，海瑞森公司向本院提交了以下证据材料：1.MFB迪弗森公司向国家知识产权局提交的一份补正书，拟证明MFB迪弗森公司就涉案沙滩车的外观设计申请了专利；2.国家知识产权局专利复审委员会第12909号无效宣告请求审查决定书，拟证明涉案专利无效，海瑞森公司未侵权。经质证，于金君认为证据1仅说明案外人提交了一份专利申请，与本案不具有关联性；证据2并非生效的法律文书，且该决定书认定事实有误，不应予以采信。同时，于金君还于2009年3月13日向本院申请本案中止审理。本院经审查认为，于金君就证据1提出的质证意见成立。证据2与本案处理具有法律上的关联性，且真实有效，本院予以确认。
据此，本院认定以下事实：于金君系一种名称为“沙滩车（500CCGO-KART）”，专利号为ZL 2007 3 0118046.4的外观设计专利的专利权人。国家知识产权局专利复审委员会根据MFB迪弗森有限公司及海瑞森公司申请，受理涉案专利无效宣告请求，并于2008年12月16日作出第12909号无效宣告请求审查决定，该决定以涉案专利与在先设计相近似，不符合《中华人民共和国专利法》第23条规定为由，宣告涉案专利权无效。
本院认为，由于于金君在本案中提出诉请所依据的名称为“沙滩车（500CC GO-KART）”、专利号为ZL 2007 3 0118046.4的外观设计专利权已被国家知识产权局专利复审委员会第12909号无效宣告请求审查决定宣告无效，因此上述专利当视为自始即不存在，于金君的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。如果涉案专利经过行政诉讼程序最终被确认有效，则于金君可根据新的证据另行提起诉讼，本案无需中止诉讼。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人于金君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 向 健
代理审判员 周 卓 华
代理审判员 王 亦 非
二○○九年三月十八日
本件与原本核对无异
书记员 何 琼
总共2页
[1] 2
上一页