（2009）浙知终字第112号(3)

至于原判适用法律问题，经查，原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条确实有误，但于2009年5月20日制作了民事裁定书，将“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条”，故并无不当之处。

综上，本院认为：刘伯奎作为《教师口语－表述与训练》一书的作者，享有著作权人的合法权利。然徐卫卫所著的《大学生交际口语》属于对刘伯奎作品的合理借鉴，属于正常引用范围，并未侵犯刘伯奎的著作权，浙大出版社作为该书的出版者亦不构成侵权。刘伯奎要求徐卫卫和浙大出版社承担侵权责任的诉讼请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由刘伯奎负担。

本判决为终审判决。





审 判 长 王亦非

代理审判员 陈定良

代理审判员 陈 宇





二○○九年九月八日

本件与原本核对无异

书 记 员 郝梦君



总共3页  [1] [2] 3 
上一页  

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
本站收录的裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================

法律图书馆>>裁判文书