魏兆华故意杀人案 (3)
（3）被告人吕俊供述：2008年12月19日下午，魏兆华因向李冠军要钱，双方吵起来并把李冠军女友的弟弟打了一顿。第二天，李冠军喊人要报复，还打电话威胁魏兆华，他们都很气愤，打算找机会教训李冠军。12月30日晚7点多，其和魏兆华、魏兆辉、夏祥等人在雨山中学门口看到谷文强，魏兆华让逮住谷文强，其和吴善平、魏兆军、王巨亮将谷文强带上出租车到河边，强迫谷跪在地上脱光上衣并予以殴打。后魏兆华带夏祥、魏兆晖过来，魏兆华问李冠军在那里，谷文强不说，魏兆华就吓唬说“不讲就把你埋了”，打谷两个嘴巴，朝谷背上踹二脚，其他人又对谷拳打脚踢。魏兆华让王巨亮去拿几把军刺来，这时谷文强跳河游的好快，魏兆华很生气，要其他人沿河岸散开，看谷文强从哪里上岸。其和魏兆晖跑上北边桥头站着，魏兆晖讲这人肯定要死，其讲这么冷的天估计要死。魏兆华、夏祥脱衣跳到河里，刚下水就上来了。
（4）被告人魏兆军供述：魏兆华为索要债务和李冠军发生争吵，并把李冠军女友的弟弟打了一顿。后听魏兆华讲李冠军打电话威胁要逮他们，就商量也逮对方。一天晚7点多，在雨山中学门口看到谷文强，魏兆华要逮谷，让谷讲出李冠军下落。其和吕俊等人将谷文强带到采西桥下，叫谷跪在地上脱掉上衣并拳打脚踢，魏兆华来后对谷拳打脚踢，还找来脸盆大小的混凝土块放在谷背上，吓唬谷说如果不讲实话就砸死他，其他人也殴打谷，谷被迫说出李冠军下落。魏兆华让其和王巨亮、吕俊到魏租的房里去拿几把刀，准备逮李冠军，没走多远谷就跳河了。魏兆华非常生气，让到桥上看看谷往哪里游，好逮上来。其在桥上见谷文强在河中有点往下沉，心里害怕，后看到一个保安骑电动车过来，就打出租车分开走了。当天在河边穿着衣服都觉得挺冷。
（5）被告人王巨亮供述：其和吴善平、吕俊、魏兆军把谷文强押上出租车带到河边，让谷脱掉上衣，谷吓得讲出李冠军的住址，并答应带着去找。之后，魏兆华让去拿军刺，这时谷文强跳到河里向中间游，魏兆华让在河边等着，看谷往哪游就在哪边逮。其到桥西边的埂上看着谷文强，魏兆华、夏祥沿河边往东走，其他人有的上了桥，有的到河对面找船准备逮谷文强。过一会，谷文强游到离岸边20桥墩边时，好像游不动了，头沉到水里，其看情况不对，天气很冷，谷还穿了牛仔裤，肯定有生命危险，怕谷死在水里，警察会来抓，没管谷，就打的跑了。
（6）被告人魏兆晖供述：2008年12月30日晚，魏兆华打电话喊他，他又喊夏祥到汽车城附近南边桥下，看到吴善平、魏兆军、王巨亮在河边围着谷文强，谷光着背穿牛仔裤跪在地上。魏兆华冲上去边骂边打，吓唬说“再不讲就把你埋了”，并朝谷的背上踹几脚，还用拳头打。他也朝谷背上踢三四脚，其他人都用脚乱踢。魏兆华又安排王巨亮、吕俊到魏的租房处拿家伙，这时谷文强跳到河里，魏兆华让到河对面去逮谷。当晚挺冷，其和吕俊、吴善平还说担心谷被冻死，离开时谷文强在河中央继续游，会有生命危险。走后没有报警，也没有打电话给李冠军。魏兆华让走，也就没有管谷文强死活了。
（7）被告人夏祥供述：魏兆华和李冠军为欠钱的事发生矛盾，还把谷文强打了一顿。后听魏兆华说李冠军要报复，就商量找机会再教训李冠军。2008年12月30日下午6点多，魏兆晖说魏兆华喊其去办点事，其就打车接魏兆华到采西桥下，看到吴善平等人在河边围着谷文强，谷光着上身穿牛仔裤跪在地上，魏兆华上前殴打谷文强，还举起一块大石头吓唬说要砸谷文强，其和魏兆晖、吴善平也殴打了谷。谷文强说出李冠军住址后，魏兆华让人去拿军刺，这时谷文强跳到河里向对岸游。魏兆华一看就生气了，说把谷逮上来，他们就在河岸边站开，当时其说搞出人命不得了，就脱衣跳进河里向谷文强游去，想拖谷上来，因腿抽筋就上岸了，魏兆华也脱衣下了水。后见桥北面一个保安过来，魏兆华说保安来了走吧，就打出租车分开走了。离开后没有报警，也没有打电话给认识谷文强的人。
（8）被告人孙明圆供述：2009年1月3日2点多，魏兆晖打电话要其“打的”去接魏兆华，其发信息问魏兆华在哪，魏说在其住的小区路口。到小区后，魏兆华让车开到一个斜坡上了车。出小区后，魏兆华讲后面有车子跟着，叫司机开快点，并讲后面是公安的车子，要司机把后面的车甩掉。其去接魏兆华时，已经知道魏兆华等在万人广场打人，谷文强被逼跳到河里以及公安机关正在抓捕等事实。
6、物证平板运动鞋、男式体恤衫（照片）证实：魏兆华、吴善平等七被告人逼迫被害人谷文强将上衣脱光，所脱衣物遗留在现场。
7、辨认笔录及照片证实：被告人魏兆军、吴善平辨认犯罪现场的事实。
8、相关手机信息记录证实被告人魏兆华和被告人孙明圆作案后使用手机发信息进行联系。气象证明证实：2008年12月30日20时到12月31日20时，马鞍山市最低气温为零下1.1°C。户籍证明证实被告人作案时的年龄。抓获经过证实各被告人归案情况。
原审法院认为，被告人魏兆华、吴善平、魏兆军、王巨亮、吕俊、魏兆晖、夏祥为报复他人，对被害人谷文强实施非法拘禁，被害人为求自保跳河后，魏兆华等人实施围堵企图重新抓获被害人，后明知被害人在寒冷河水中存在生命危险，能够救助而丌予救助，放??宲??亡繒暔发生，兖行丸哲?成?怋杀人缪?袢告人孙明?明知仔人实於犧彪而卋助其适?，兲行?已构成窜藏罪在共?敄意?亲犯罢??袪告亨訏兆华起盄纆愆挥作ㄨ?泳主??被?人吴?平、錏兆?、掋巨?、吕係饏兆扖、?祥啇哻从犯，?捪?被告人的?体炯?情节，对袊告上吴??、魏兆军王巨?、吔?魏兄晖?以?轻?缚，叹被告人夏祥予仡?轻处??扎此?匝刄认厚被??魋兆华犯敄意杀人罪?判处斠?徐?缌剥夺改携权利癈躋；被?人?善平犮故意捀??，判处?攞徒們十三屴??夺攟治杁利二??蠢告亨掋巨?犫攅意最人罪?判处有期徒刐匀二年缌健夺愿撹权利二年?被告亚吕俊犯故愋敀人??判億?朞徒刑??乴，剅?政治時利二年；被告?鉏兆写犯慅怏杀人睪?値处搉朏徒刐允一年?剥夺政??利?噴?袩偊人驎兆晒犮敁???獪＄判处月朞侒???年?剥夺┿治权??乴被?亸夏祥犧故愇晀人穪??处有挟徒刑?帴；肫?人剙明圆明?窝藋罪缈判处?制一噴。魍?华?诉主要提偺：??认定其行????意?亸缪缸乏?匞咄?律??，被审?跳河后其实施?救?职??兒?愾意看到被审亸死亡抄吊枌?其衄?与被?人歛亡后果?釴没有因果兲系，?案应属非泔拘禁案件?匋判量?轆重?请桂二审?虠予以公橣判决? ?善平上菉?要?兲：原判认??蠈为?成故意杀人?缺乏亊实和法徊依据?木案应?靜法拘禁桀亦；兴悔?态度奼，原判量?藇配?護求二审??侕摕改値。王嗨亪丂菁丳要懐出駱其衈为?构?故?杀人嵪，应坓定性?非泔?禁彪?其具有法定、酄官?蕻戔减轻处圚惁节，菷求二?泔院?法改?。吕俊上诉?要提出?原判认定其犧╅意捀?罪屜嬚性锘误，且未考虀其兴有泑定?酌媚从轺?凊轺?稚情节?请??审擔院予以减轻?筊?其二媡辨抄为的?要趩?愍裁??证理唰?攬狸同。
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页