法律图书馆>>裁判文书>>全文
刘文达等虚开增值税发票案 (9)
  (3)增值税专用发票复印件及永光公司商品销售汇总表证实:永光公司向合江金泉公司开具了171份增值税专用发票,税额2214101.34元。
  (4)煤炭销售合同4份证实:公安机关从永光公司提取煤炭购销合同1份,金泉公司方签名为“林据纳”,而永光公司提供的3份合同均由胡忠良签字,且两公司间的合同完全不一致,证明两公司之间没有真实业务往来,合同系伪造。
  (5)金泉公司增值税纳税申报材料及认证通知书和清单证实:金泉公司收到永光公司开具的171份增值税专用发票并于2007年4月至7月向税务机关申报抵扣了税款。
  (6)金泉公司营业执照证实:合江金泉公司的企业基本信息,法人代表为胡忠良。
  (7)公安机关的抓获经过及身份证复印件证实:胡忠良、郑世春被抓获的经过及二人的身份等情况。
  (三)2006年12月至2007年8月,在没有真实货物交易的情况下,被告人张保卫、刘文达通过永光公司为下列8个单位虚开增值税专用发票107份,税额共计1385431.01元。具体为:
  1、2006年12月,为广东省深圳龙岗区平湖康扬制品厂虚开增值税专用发票1份,税额为3710.36元;
  2、2006年12月至2007年3月,永光公司为邯郸市从台区建华轴承保持器厂虚开增值税专用发票8份,税额为133372元;
  3、2007年6月,为湖南省长沙鑫本化工有限公司虚开增值税专用发票2份,税额为22932元;
  4、2007年7月,为江苏省无锡市卢源贸易有限公司虚开增值税专用发票3份,税额为36814.17元;
  5、2007年7月,为广西南宁市碧富工贸有限责任公司虚开增值税专用发票8份,税额为101814.16元;
  6、2007年7月,为山东省邹城市宏利昌商贸有限公司虚开增值税专用发票10份,税额为129390.3元;
  7、2007年7月,为陕西省咸阳三鑫工贸有限公司虚开增值税专用发票19份,税额为241592.96元;
  8、2007年8月,为孝义市金一通煤焦有限公司虚开增值税专用发票56份,税额为715805.06元。
  认定上述事实的证据:
  (1)证人刘健的证言及长沙鑫本化工有限公司报案材料证实:该公司业务员汤英术拿2张永光公司增值税专用发票入帐,因该公司与永光公司没有发生业务往来被会计拒收,发票留下但没有抵扣,放在凭证中,后公司找汤英术谈借款1万余元及此税款问题时,汤跑了。公司于2007年7月11日书面向浏阳市公安局报案。汤英术走后,曾有自称“朱军”的人经常打电话、发传真来威胁。
  (2)两份增值税专用发票复印件、长沙鑫本化工有限公司情况说明证实:汤英术拿永光公司开出的且已到国税局认证的增值税专用发票给该公司,财务人员认为没发生业务拒收,并于2007年6月25日书面向浏阳市国税局提交了“关于已认证的增值税专用发票进项税不进行抵扣的情况说明”。浏阳市国税局说明也证实该公司于2007年6月26日194号凭证上将该2份发票的进项税作了转出,未申报抵扣。
  (3)恐吓信及汤英术的便条证实:汤英术经手的两份永光公司虚开的增值税专用发票,被长沙鑫本化工有限公司拒收,后自称“朱军”的人对化工公司进行恐吓,恐吓信中承认“发票”是虚开的。汤曾要求他人为其虚开增值税专用发票2份。
  (4)刑事判决书证实:汤英术因犯虚开增值税专用发票罪已被无为县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金二万元。
  (5)增值税专用发票复印件证实:永光公司于2006年12月至2007年8月虚开增值税专用发票107份,税额共计1385431.01元。
  (6)永光公司销售汇总表、记帐凭证及增值税申报材料等证实:永光公司对开具给该8个单位的发票进行了销售记账,并编制增值税申报材料,向税务部门申报了销项税款。
  (四)被告人张保卫伙同被告人刘文达为自己虚开进项增值税专用发票、用于抵扣税款发票的具体事实:
  1、2006年11月,虚开广东省深圳市安迪信科技有限公司增值税专用发票2份,税额为32242.02元。
  认定上述事实的证据:增值税专用发票复印件2份、永光公司记账凭证及增值税申报材料、税务机关证明等证实永光公司取得了上述2份发票,作购进记账处理,并于2006年11月向税务部门申报抵扣了进项税款32242.02元。
  2、2006年12月,虚开伪造的广东省化州市进出口贸易公司增值税专用发票26份,税额为434723.9元。
  认定上述事实的证据:
  (1)增值税专用发票复印件、销售清单及永光公司购进汇总表、记账凭证等证实:永光公司取得了上述26份增值税专用发票,并作了购进记账处理。
  (2)巢湖市公安局刑事科学技术鉴定书证实:对送检的26份发票第一联与从化州公司取得26份样本发票第三联比对鉴定,两者在货物或应税劳务名称、单位、数量、单价、各栏的内容不同,检材和样本上的“化州市进出口贸易公司发票专用章”印文不是同一印章所盖印。送检的26份发票系伪造。


总共13页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 [10] [11] [12] [13] 
上一页  下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书