尹峰故意伤害案 (2)
5、指认笔录及照片载明：尹锋指认购买汽油、爆竹场所。
6、检查笔录载明：尹锋供述其灭火时被烧伤胳膊，公安人员经检查发现尹锋两胳膊有点点疤痕。
7、阜阳市颍东区人民法院（2009）东民一初字第65号民事调解书证实：2009年2月12日，经该院主持调解，尹锋与李静协议离婚。
8、温州市公安局瓯海分局经济开发区派出所出具的抓获经过载明：该所民警于2009年5月15日16时许将网上逃犯尹锋抓获。
9、被害人李静的陈述：案发当天中午12时许，其和会馆员工苗丹丹、李保英等人在大厅坐着，见尹锋进来，其即向一个美容间走去美容间里有美容师肖妮妮、高娜娜和顾客李满满。尹锋追上来，用瓶装的汽油向其头上倒，其退到包房内。在屋里两张床之间，尹锋用打火机点着了火。
10、证人李保英的证言：案发当天中午12时许，其与李静、李静的女儿、苗丹丹、程继华等人在大厅坐着，肖艳梅在典雅包房给客人李满满坐按摩。尹锋左肩挎个深黑色单肩旅行包，包的一头露出一个绿茶瓶子，里面有液体，另一头露出一个深烟灰色的棍。其主动与尹打招呼，尹锋一直挎着包，用手拧那露在外面的绿茶瓶的盖子。李静往美容区走，尹挎着包追。其说里面有顾客尹锋不能进去。李静在美容区门外开始推尹锋，双方推扯，尹动手打李静几耳光。美容区里的人喊别打了。尹锋从包里拿出那个绿茶瓶子，把里面的液体往李静身上泼，并溅到墙上。李静向门里退，尹锋与李静厮扯在一起，仍在往李静身上泼。后美容区里着火了，其闻到汽油味，即打110报警。证人苗丹丹的证言与此一致。
11、证人肖妮妮的证言：案发当天中午，其在典雅包房给客人李满满来做背部按摩，高娜娜在另一张床上。同事说尹锋来了，其见到李静到包房来，门还没关严，尹锋就用汽油往李静身上泼，还泼到墙上。李静趴在李满满身上，尹锋进入包房，李满满即站起来。尹锋用打火机打着火向李静身上扔，李静身上和包房内有汽油的地方都烧了。李满满从床上拿被子扑火。过一会有个保安进来，其跑到门口，摔了一跤，又过一会火才被扑灭。证人高娜娜的证言与此一致，高娜娜还证明，尹锋曾威胁讲如离婚就杀死李静或李静家人。
12、证人李满满的证言：案发时其在包房做按摩，李静从外面进来，一个男的拿个绿茶饮料瓶追李静，其就从床上下来。李静退到第二个床边时没路了，男的用绿茶饮料瓶向李静头上浇东西，用另一只手点着火，李静上半身全着了。男的还讲“我让你和我离婚”。其拿被子去盖李静，那男的也拿被子盖李静，后又进去几个人救火，那男的不知什么时候走了。
13、证人储丽娟的证言：其系502加油站职工。2009年5月3日加油的人多，附近的人也有带绿茶饮料瓶、矿泉水瓶来加油的。
14、证人王雪玲的证言：其系彩虹花雨专营店收银员。经查销售记录，2009年5月3日售出过一盒“火箭炮”爆竹。
15、上诉人尹锋的供述：其与李静离婚后想与李复婚，李不同意。听说李静谈恋爱了，自己不想活了，想与李同归于尽。2009年5月2日其从上海坐火车，3日上午9时到阜阳市。在火车站附近捡三个绿茶饮料瓶，再到阜蚌路502加油站，买三瓶汽油装在随身背包里。走到顺鑫苑门口，在世纪彩虹烟花爆竹店里买了爆竹，又在附近小店里买一卷胶带。回到自家楼梯口找到以前用矿泉水瓶盛的双氧水，把一盒六个爆竹用捡的报纸分两包装好，用胶带缠好一起放在包里。然后坐三轮车到李静上班的女子会馆，见李静、李保英等人在店里坐着。李静向里面的一个房间走，其跟上，李静拦着房门不进。其拿出包里绿茶饮料瓶装的汽油向李静身上浇，李静边退边说，其追着浇。李静退到两床之间后，其把瓶子丢在一边，掏出兜里气体打火机点着李静身上的汽油。屋里的人灭李静身上的火，其也用被子捂。火灭后见有人打电话报警，其就把背包丢在美容店里走了。
对尹锋的上诉理由，经查：尹锋归案后一直供述，其因听说李静与其离婚后又与他人恋爱，即起意报复杀害李静，并准备了多种作案工具，最终采用汽油焚烧的方法意图与李静同归于尽，其剥夺他人生命的故意明显，尹锋关于其没有杀人故意的上诉理由不能成立；其携带到现场的尖刀等其他工具虽未使用，但确为犯罪所准备，原判认定事实正确；原判对其犯罪后的施救行为业已认定且在量刑时予以考虑，故其关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人尹锋不能正确处理感情纠纷，蓄意报复杀人，用汽油焚烧被害人，非法故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。尹锋的犯罪行为致被害人二级伤残，犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于尹锋犯罪后有施救行为，且系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨治松
代理审判员 华 波
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页