杨德金等贩卖毒品、开设赌场案 (4)
（2）六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（物）鉴（化）字[2009] 67号检验鉴定报告载明：从陈志强身上查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（物）鉴（化）字[2009]79号检验鉴定报告载明：从孟凡胜身上查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（物）鉴（化）字[2009]78号检验鉴定报告载明：从孟龙住处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
（3）辨认笔录载明：肖丹丹辨认出丁其军系卖冰毒给自己的人。
（4）证人吕亮的证言：其从柳军处以每包约0.3克600元的价格购买冰毒至少10克以上，以每粒100元的价格购买过几次麻果。
（5）证人范辰斌的证言：其今年从柳军处以每包600元的价格至少购买过4、5包冰毒。
（6）原审被告人柳军的供述：2009年春节前后，其从谭计春处购买1包冰毒0.2至0.3克送给孙德胜；从陈志强处以每包0.2克至0.3克购买3包冰毒、从孟凡胜处以每包约0.2克购买12包冰毒，均用于自己吸食。另，从肖丹丹处代吕亮购买2粒麻果及2包冰毒，每包0.2至0.3克；代“刘刘”购买3包冰毒，每包0.3至0.4克。
同年4月21日晚，其与孟龙商议购买冰毒并约定利润分成，并将孟出资的13000元交肖丹丹，由肖联系购买。肖丹丹带其与孟龙到蚌埠市找到丁其军，购买近5克冰毒。
同年5月6日，其与孟凡胜约定在梅山南路四岔路口见面交易冰毒，后两人被当场抓获。
（7）原审被告人陈志强的供述：2009年4月30日，其乘车携带冰毒从上海市返回六安市，被公安人员抓获，当场从其身上查获冰毒8.52克。
（8）原审被告人肖丹丹的供述：柳军交其13000元让联系丁其军代买冰毒，其汇了11000元给丁。2009年4月24日，其与柳军、孟龙驾车到蚌埠市找丁其军买了一包冰毒。
另供，2009年3月，其与谭德相商定由谭出资，其负责联系毒品，利润平分。后两人乘车到南京市，出资2700元从杨德金处购买麻果100粒。回六安后，卖给柳军4粒，送给柳3粒。柳军加价后转卖。
（9）原审被告人孟凡胜的供述：2009年3月，其第一次乘车至常州市，出资300元购买0.5克冰毒。回六安后，分装成3包，加价后转卖给柳军两包约0.4克。同年4月，又出资800元从常州市购买7包冰毒，重1.3至1.4克。回六安后，加价卖给柳军三包，每包重约0.2克。另供，其从上海带冰毒给柳军，并约定交易地点。同年5月6日下午，其携带6包冰毒准备给柳军送货时被抓获。
（10）原审被告人孟龙的供述：其与柳军商定，由其负责出资，柳军负责买卖冰毒，利润平分。2009年4月21日晚，其交柳军13000元钱，让柳联系购买冰毒。同月24日，其与柳军、肖丹丹驾车去蚌埠。次日，两人将4.82克的冰毒分成11包，每包重约0.4克。其中，吸食3包，由柳军卖出8包。另供，其从柳军处购买了十几包冰毒，每包约0.3克。
（二）开设赌场事实
原判认定的原审被告人孟凡胜伙同他人开设赌场，抽头营利的事实，有下列证据证实：
1、证人宋学友的证言：2008年6月，其和孟凡胜、李远和开设四次赌场，每次赌场具体地点由孟凡胜和参赌人联系，每次参赌人员20余人，抽头营利三人平分。
2、证人谢文合的证言：2008年6月，孟凡胜、李小正在孟集乡、花园镇开设赌场，按5%比例抽头。其共去五六次，每次参赌人员有三四十人。证人李小正关于此节亦有相同证言。
3、证人李远和的证言：其与孟凡胜在孟集中心下嘴村开设十多天赌场，共抽头六七千元。
4、证人吴可敢、雷庆传、申传付、胡大乐、孙祥均证明孟凡胜伙同他人开设赌场，抽头营利，每次参赌人数二三十人。
5、原审被告人孟凡胜对该犯罪事实供认不讳，且其供述与上列证据相印证。
本案的综合证据有：
1、公安机关调取的刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明书证实杨德金、丁其军及谭计春的前科情况。
2、公安机关调取的通话记录、银行转帐凭条及上诉人杨德金、谭德相、杨志炎、谭计春、原审被告人柳军、丁其军、陈志强、肖丹丹、孟凡胜、孟龙的户籍证明等相关书证在卷佐证。
上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对杨德金提出的其未贩卖冰毒给肖丹丹、谭德相，谭也未曾代其贩卖冰毒的上诉理由，经审查认为：原判认定杨德金贩卖冰毒给肖丹丹、谭德相的事实，有通话记录、证人卜英昊、王智、黄河的证言及谭德相、肖丹丹的供述等证据在卷证实，且上述证据之间能相互印证，足以认定。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对谭德相及其辩护人提出原判认定的谭德相贩卖冰毒11.86克证据不足的上诉理由和辩护意见，经审查认为：原判仅依据谭德相的供述认定此节事实，卷内无其他证据相印证。故此节上诉理由成立，本院予以采纳。
总共5页
[1] [2] [3] 4
[5] 上一页 下一页