晏建东等故意杀人、抢劫、盗窃、掩饰犯罪所得案 (5)
对张高尚提出的上诉理由，经查：张高尚在实施盗窃过程中持铁锹对被害人进行殴打和威胁的事实，有同案被告人晏建东的供述及被害人曹高方、张俊威的陈述证明，且张高尚本人对此也曾供认，足以认定；张高尚在共同盗窃犯罪中，积极主动，并多次参与作案，依法应认定为主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：晏建东在逃避公安机关追击过程中，明知驾驶车辆高速行驶挤撞追赶车辆有可能造成他人伤亡，却采取放任态度，导致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。张高尚在实施盗窃时被发现，当场对被害人使用暴力，其行为构成抢劫罪。晏建东、晏振伟、张高尚、晏庆芳、张杰共同窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中，晏建东参与盗窃9起，盗窃数额26460元；晏振伟参与盗窃9起，盗窃数额26400元；张高尚参与盗窃5起，盗窃数额16230元；晏庆芳参与盗窃6起，盗窃数额17950元；张杰参与盗窃1起，盗窃数额1800元。马成云明知是他人盗窃所得轮胎，仍予以收购，涉案数额18280元，其行为构成掩饰犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，晏建东、晏振伟、张高尚、晏庆芳系主犯，依法惩处；张杰系从犯，依法从轻处罚。对晏建东、张高尚所犯数罪，依法应予并罚。晏建东、晏庆芳系累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条的规定，对原审被告人晏建东判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元的判决，依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 唐胜春
审 判 员 王 群
代理审判员 刘以军
二O一O年十一月二十二日
书 记 员 陆浙海
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定的事实没有错误，但适当法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
总共6页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] 上一页 下一页