王付良等贩卖、运输毒品案 (4)
对王付良的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：根据同案犯周新国、梁怀彬的供述，能证实王付良是本起犯罪犯意的提起者；虽然公安机关对王付良等人实施的该起犯罪行为进行了监控，但没有证据显示有“特情引诱”的情形；王付良为了贩卖而买入了毒品，无论其之后是否将该毒品卖出，都属于犯罪既遂；原判综合王付良在该起犯罪中的地位、作用及贩卖毒品的数量、纯度，对其判处死刑立即执行并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对周新国的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：周新国根据王付良的安排，亲自购买香蕉作为伪装，雇佣运输货车，分装毒品，应认定为主犯；周新国系受他人指使运输毒品，在归案后能如实供述主要犯罪事实，在本起毒品犯罪中的作用相对小于同案上诉人王付良，对其可判处死刑不立即执行。故该上诉理由和辩护意见部分成立，本院予部分采纳。
对梁怀彬的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：梁怀彬是该起贩卖毒品的主要出资者之一，并参与预谋，依法应认定为主犯；原判根据其认罪态度和重大立功情节，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对陶杰的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：陶杰与梁怀彬在本起贩毒之前就约定了购买毒品事宜，本次购买毒品虽然是在公安机关的控制之下，但不属于犯意引诱；陶杰向梁怀彬预购250克吗啡，已进行了验货，并表示同意购买，应认定为犯罪既遂。原判结合陶杰有“以贩养吸”情形，对其量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：王付良、梁怀彬、陶杰违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；周新国明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。王付良是该起共同犯罪的提议者、组织者，贩卖毒品数量大，依法应予严惩。周新国受王付良指使、雇佣运输数量大的毒品，但所起作用相对于王付良较小，对其可判处死刑，不立即执行。梁怀彬曾因运输毒品被判刑，在假释考验期内又贩卖毒品，依法应撤销假释，把前罪没有执行完毕的刑罚与所犯新罪的刑罚实行并罚；梁怀彬参与贩卖毒品数量大，且系毒品犯罪的再犯，依法应予严惩；鉴于其有重大立功表现，对其可判处死刑，不立即执行。陶杰曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；其以贩养吸，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对王付良、梁怀彬、陶杰量刑适当，审判程序合法。但结合周新国在共同犯罪中的地位、作用，原判对其量刑不当，依法应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十八条第一款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第0067号刑事判决第一、三、四、五项，即对王付良、梁怀彬、陶杰的定罪量刑及没收部分；
二、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第0067号刑事判决第二项，即对周新国的定罪量刑部分；
三、周新国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本判决即为核准以贩卖毒品罪，判处梁怀彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条的规定，对原审被告人王付良判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决，依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 唐胜春
审 判 员 王 群
代理审判员 刘以军
二O一O年十一月二十二日
书 记 员 陆浙海
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页