（2010）宁民终字第52号(3)
本院认为，上诉人王占军与被上诉人马学保于2008年12月15日签订的《股权转让合同》，是附生效条件的合同，只有同时满足了合同约定的先决条件时合同才生效。但根据：1.被上诉人提供的贺兰县工商行政管理局出具的企业信息表中反映，韦海峰、段青利、赵学军三人的股份仍然在其各自的名下，这三人虽然与王占军签订了股权转让协议，但未完成公司内部股权变更登记，王占军实际不享有祥建公司100%的股权。2.在一、二审庭审中王占军自认，因马学保没有交清股权转让款，他就没让股东段青利在股权转让协议上签字。3.双方在签订《股权转让合同》时对付款期限约定不明，且王占军提供的《股权转让合同》上的付款期限2008年12月15日为王占军本人单方填写。故上诉人与被上诉人约定的合同生效条件不齐备，双方签订的《股权转让合同》虽然成立但并未生效，因合同未生效，合同中的有关违约条款当然也不生效，因此上诉人要求被上诉人承担违约金的诉请不予支持。合同成立但不生效，无须解除，转让人依据不生效的合同取得的股权转让金应予返还。至于上诉人要求被上诉人赔偿其停产损失及进料差价3861000元，因上诉人在一、二审中均未提供相关的证据证实其主张成立，并且祥建公司一直由王占军自己经营，马学保始终没有参与祥建公司的经营，故其请求不予支持。据此，原审判决认定的基本事实清楚，程序合法，但对合同的效力认定不准，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2009)银民初字第124号民事判决第二、三、四项，即“二、原告(反诉被告)王占军于本判决生效后十日内返还被告(反诉原告)马学保股权转让金150万元； 三、驳回原告王占军的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告马学保的其他反诉请求。”
二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2009)银民初字第124号民事判决第一项，即“一、解除原告(反诉被告)王占军与被告(反诉原告)马学保签订的《股权转让合同》。”
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉案件受理费、反诉案件受理费、保全费按一审判决执行；本案二审受理费39288元由上诉人王占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利芬
代理审判员 孙泽诚
代理审判员 赵丽玲
二０一０年七月三十日
书 记 员 雍吉军
总共3页
[1] [2] 3
上一页