（2010）云高刑终字第1358号(2)
6.公司登记资料，证实楚雄西野生物开发有限公司法定代表人为赵云龙，注册资本50万元，因未按时参加年检于2005年5月29日被吊销，2007年6月14日注销。楚雄新西野生物开发有限公司成立于2006年12月7日成立，注册资本50万元，潘雪华任执行董事、法人代表，果锡俊任监事，赵云龙任经理。三人承诺原西野公司的债权债务由新西野公司承担。果锡俊于2007年10月30日退出；潘雪华于2008年8月15日退出。
7.上诉人赵云龙供称，银行没有向西野公司发放过贷款。2006年9月，我以西野公司的名义申请《5.6万吨板蓝根精膏提取项目》贷款贴息补助，于2007年12月骗得200万元贴息资金，申报贴息用的贷款合同、抵押合同、借款凭证、利息支付凭证都是我伪造的。因划款时西野公司已注销，就将这200万元划入了楚雄新西野生物开发有限公司的账户。新西野公司是我在西野公司被注销后注册成立的，股东有潘雪华、果锡俊和我三人，潘雪华任法人代表，注册资本是虚假的，验资报告是我们伪造的。到州财政局办200万拨款手续时要潘雪华签字才能办理，他和我一起去的。200万贴息资金到帐后，主要用来还债。事先我和潘雪华商量过骗取贴息资金的事，到昆明伪造假合同和凭证时潘雪华和我一起去的。潘雪华事后害怕被追究，让我写了一份该资金的使用、支配与他无关的承诺。潘雪华退股后可得15万元退股金。200万元贴息资金到手后，我又以新西野公司的名义，采用同样的伪造手法申报了“年生产提取40公斤紫杉醇建设项目”贷款贴息，又于2009年4月骗得100万贴息资金，这个项目未实施。骗得的资金，主要用于归还借款、租用场地、退还股金等。从我住处查获的所有公章、私章都是我在昆明找人刻的，主要是为了日后谈项目时能用就用。
8.上诉人潘雪华供称，赵云龙在西野公司被注销后约我、果锡俊和他共同成立了新西野公司，注册资本50万元，但实际上我们三人都未出资，验资报告是赵云龙伪造的。赵云龙是造假高手，2007年的一天，我在赵云龙办公室看到他伪造的贷款合同、抵押合同和利息支付凭证，我知道赵云龙又要拿这些东西去骗人了。赵云龙喜欢刻章，私刻的公章很多，其中一枚公章是我陪他到昆明拿来的。新西野公司成立后，主要开展项目申报，赵云龙说有项目就可以申报贴息资金。2007年12月，我和赵云龙到市财政局办手续后将“板蓝根项目”贴息资金200万元转入新西野公司的帐户，我知道这个项目没有银行贷款，赵云龙写了一份该资金使用出现问题与我无关的书面承诺。赵云龙答应给我15万退股金。
上述证据，经庭审质证、认证，合法属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵云龙伪造银行凭证，两次骗取政府贴息资金300万元；上诉人潘雪华协助赵云龙骗取其中200万元政府贴息资金的行为，均已构成金融凭证诈骗罪。上诉人赵云龙伪造国家机关、企业、事业单位印章的行为，又构成伪造国家机关印章罪和伪造企业、事业单位印章罪。应依法对赵云龙数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人赵云龙策划并伪造申报材料，系主犯；上诉人潘雪华协助赵云龙实施诈骗，作用较小，系从犯，应减轻处罚。上诉人赵云龙关于从犯的上诉理由及辩护意见，不能成立。上诉人赵云龙伪造印章并将印章持续置于控制之下备用，犯罪呈继续状态，辩护人关于该行为不成立犯罪及已过追诉时效的辩护意见，不能成立。上诉人赵云龙在个人意志支配下实施犯罪行为，自然人犯罪特征明显，其关于单位犯罪的上诉理由，不能成立。上诉人赵云龙藐视国法，大量伪造金融凭证和国家机关、企业、事业单位印章，连续骗取数额特别巨大财政资金不能退缴，后果严重，主观恶性深，原判所处刑罚与其所犯罪行相当，赵云龙及辩护人关于认罪态度好、原判量刑过重的上诉理由，不能成立。在卷证据表明，上诉人潘雪华在明知无贷款付息事实、银行凭证系伪造的情况下仍协助赵云龙骗取到贴息资金；在新西野公司无实际出资却要领取15万退股金，其关于事先不知情、未参与造假、与涉案赃款无利益联系的上诉理由，不能成立。上诉人潘雪华在有期徒刑执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，原判结合其在共同犯罪中的作用，所处刑罚与其所犯罪行相当，其关于改判二年以下有期徒刑的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新龙
代理审判员 丁万虎
代理审判员 赵启良
二 O 一 O年十一月九日
书 记 员 包媛萍
总共2页
[1] 2
上一页