ＸＸＸ公司因与ＸＸＸ公司破产清算组加工承揽合同纠纷一案
河北省高级人民法院
民事判决书
（2010）冀民二终字第91号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ破产清算组。
负责人王国维，组长。
委托代理人ＸＸＸ，该破产清算组成员。
委托代理人ＸＸＸ，ＸＸ律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ公司（简称ＸＸ公司）因与ＸＸＸ公司破产清算组(简称ＸＸＸ破产清算组)加工承揽合同纠纷一案，不服河北省ＸＸ市中级人民法院（2010）ＸＸ初字第ＸＸ号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人的代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，ＸＸＸ公司ＸＸＸ厂（简称ＸＸＸ厂）系ＸＸＸ公司下属分支机构，不具备法人独立资格。2003年12月30日ＸＸＸ厂（乙方）与ＸＸ公司（甲方）签订《转筒干燥机技术协议》一份，约定乙方根据甲方提供的技术参数为其制造转筒干燥机一台；同年12月31日双方根据技术协议标准签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定预付款20％、发货前50％、安装调试使用一个月后付20％、质保金10％一年后付清。违约责任按照《中华人民共和国合同法》执行。2003年4月10日双方签订一份补充协议，对运费及交货地点进行变更。同年4月ＸＸＸ厂发货给ＸＸ公司，并且在6月份完成安装调试。2006年6月18日ＸＸＸ厂向ＸＸ公司发出付款通知书的传真，要求ＸＸ公司付款。2008年4月，ＸＸＸ破产清算组向ＸＸ公司发送偿还债务通知书要求ＸＸ公司付款，ＸＸ公司以ＸＸＸ厂主张权利超过诉讼时效为由拒绝偿还。同时查明，2008年4月，ＸＸＸ破产清算组作为管理人负责破产事务。原审法院认为，ＸＸＸ厂与ＸＸ公司签订的合同及补充协议系根据ＸＸ公司提供的技术参数订做的机器设备，虽以工矿产品购销合同的形式，但属于加工承揽的性质，合同合法有效。ＸＸＸ厂履行了交货义务，ＸＸ公司给付了部分货款，尚欠余款53000元未付构成违约。ＸＸ公司除应付尚欠货款外还应赔偿损失（按逾期付款违约金计算）。ＸＸＸ公司破产后由ＸＸＸ破产清算组主张权利，符合原告的诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，由于ＸＸ公司对ＸＸＸ厂2006年6月18日要求付款的传真有异议，但没有提供相应的证据，因此主张诉讼时效已过的理由不能成立。遂判决：ＸＸ公司于本判决生效后10日内一次性给ＸＸＸ公司破产清算组加工承揽报酬款53000.00元，同时赔偿逾期付款损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年6月起至全部款项给付之日止)。一审案件受理费1125元，诉讼保全费770元，合计1895元，由ＸＸ公司负担。
ＸＸ公司上诉主要称：被上诉人ＸＸＸ破产清算组没有举出上诉人收到ＸＸＸ厂2006年6月8日要求付款的传真件的证据，实属举证不能，原审法院将举证责任推给上诉人，认定我方举证不能，判我方败诉不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
ＸＸＸ破产清算组答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对欠款事实无争议，只是对诉讼时效有争议。双方对诉讼时效应从2004年7月起算也无异议。ＸＸＸ破产清算组认为诉讼时效未过，向法院提供了ＸＸＸ厂2006年6月18日要求ＸＸ公司付款的传真一份。上诉人ＸＸ公司称根本没有收到此件。对2008年4月的催收双方无异议。
本院认为，双方所签订的加工承揽合同合法有效。矿山机械厂履行了交货义务，ＸＸ公司支付了部分货款，尚欠53000元。关于诉讼时效问题，ＸＸＸ厂在一审诉讼中提交了2006年6月18日要求ＸＸ公司付款的传真件，但ＸＸ公司否认收到此件；ＸＸＸ厂没有举出ＸＸ公司收到传真件
的证据，应当承担举证不能的法律后果。原审法院将举证责任分配给ＸＸ公司不当。本案诉讼时效已过。ＸＸＸ厂是ＸＸＸ公司的分支机构，本案举证不能的法律后果应由ＸＸＸ破产清算组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省ＸＸ市中级人民法院（2010）ＸＸ初字第ＸＸ号民事判决；
二、驳回ＸＸＸ破产清算组的诉讼请求。
总共2页 1
[2] 下一页