王克斌与王玉东、王忠全买卖合同纠纷一案(3)
关于对返还货款460,912.60元的利息。王玉东提供了借条，以及出借人刘国申出庭作证，证明借款1 0
0万元及约定利息的事实存在。王克斌对此事实不予认可，但未能提供反驳证据。根据谁主张谁举证的原则，对借款100万元的事实，应予认定。原判按照借款约定，判决返还余款460,912.60元的利息，按照每万元利息350元计算，没有超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定。
关于王克斌在本案中的诉讼地位。圣宝铁选厂为王克斌个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。为此王克斌在本案中是以个人财产对企业债务承担无限责任，原审法院列其个人为本案诉讼当事人，并由其承担责任，不影响案件的实体判决结果。
另外，在承包期间，王忠全以圣宝铁选厂矿方代表人的名义对外进行生产经营活动，而投资人对承包人员的权利义务约定，不能对抗善意第三人。为此，原审法院判决共同承担责任，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故判决驳回上诉，维持原判。
辽宁省人民检察院抗诉称，1、二审法院将王克斌作为本案的诉讼当事人系适用法律错误。2、二审法院判决王克斌返还余款460912．6
0元的利息，按照每万元月利息350元计算系认定的基本事实缺乏证据证明。3、二审法院维持了重审一审法院超过诉讼请求的判决。4、二审法院违反法定程序可能影响案件正确判决。卷宗中虽有入卷的几份他人之间进行铁粉交易的合同书，亦未经法庭组织质证。
本院再审过程中，王克斌称，可得利益按照1,200元与810元之间得差价计算没有事实和法律依据；货款每万元按照月350元计算利息没有法律根据；铁选厂已经承包给王忠全，承包期间一切债务由王忠全承担。铁选厂没有收到货款，给付责任和违约责任都应由王忠全承担。王忠全辩称，铁选厂是王克斌个人独资企业，应由王克斌承担全部责任，王忠全不应承担连带责任。王玉东未作书面答辩，庭审中称同意原审判决。
本院再审认为，本案原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院(2009)朝中民二合终字第215号民事判及北票市人民法院（2008）北民重字第15号民事判决；
二、本案发回北票市人民法院重审。
审 判 长 张 云 涌
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩 岩
二○一○年十月二十二日
书 记 员 李 雪
总共3页
[1] [2] 3
上一页