吕文杰与大石桥市水源镇人民政府、大石桥市水源镇粮食储备库欠款纠纷一案(3)
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院再审认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，谁不履行义务谁就应负相应的民事责任。但吕文杰在一审中（详见1999大民初字第1449号卷宗第91页）对14万斤大米的来历及付款情况自述是：因大连机电公司以低于市场价格给了镇政府几辆车及6万斤苹果，所以镇政府决定给大连机电公司14万斤大米，其中有5万斤免收费用，由镇长韩继荣给其写的批条，按条子所批的价格，一部分大米每斤收0.3元、一部分大米每斤收0.4元。在本次庭审中，吕文杰的自述又是因大连机电公司给镇政府三车苹果，所以镇政府批给其14万斤大米，其中2万斤给粮管所交了款，每斤按0.2元交的款，另12万斤大米换了三车苹果。其自述前后不一，不能举证证明其到底给粮管所交了多少粮款、到底用多少斤大米为镇政府顶了欠款；两被申请人对其所述事实又不予认可。而从退款证明看，该证明所显示的债权，镇政府并不是债务人，而吕文杰又未能提供证据证明镇政府同意承接该笔债务，所以吕文杰仅以粮管所主任薛维春所出具的、盖有粮管所公章的“退款证明”及该“退款证明”的背面又有时任镇政府法定代表人韩继荣签署的意见，请求判决两被申请人退还14万斤大米款及3,500元麻袋款，证据不充分。故原审判决驳回吕文杰的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持营口市中级人民法院（2009）营审民终再字第29号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云涌
代理审判员 张 辉
代理审判员 韩 岩
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 李 雪
总共3页
[1] [2] 3
上一页