本溪市振华建筑工程有限公司与本溪市建工综合开发公司、郭元东、郭元增建设工程合同纠纷一案
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）辽民一终字第168号
上诉人（原审原告）：本溪市振华建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区胜建街21号。
法定代表人：徐万有，该公司总经理。
委托代理人：师守良，男，汉族，1951年4月1日出生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：本溪市建工综合开发公司。住所地：本溪市平山区东明路25号。
法定代表人：朱广义，该公司总经理。
委托代理人：李平俊，男，汉族，1954年1月6日出生，该公司副经理。
委托代理人：王金伟，辽宁平正律师事务所律师。
原审第三人：郭元东，本溪市振华建筑工程有限公司五分公司工程代表。
原审第三人：郭元增，本溪市振华建筑工程有限公司五
分公司项目经理。
上诉人本溪市振华建筑工程有限公司（以下简称振华公司）与被上诉人本溪市建工综合开发公司
(以下简称建工公司)、原审第三人郭元东、郭元增建设工程合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年4月10日作出（2008）本民一初字第21号民事判决。振华公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭元东、郭元增经本院公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年8月14日，振华公司与建工公司签订《建设工程施工合同》一份。双方约定由振华公司为建工公司施工胜建小区7组团48号住宅楼主体及户外工程，付款方式为按甲方代表（即建工公司）确认的工程进度向乙方（即振华公司）支付工程款。供料方式为甲方供应红砖、管材、钢材、水泥等主材，甲方代表在所供材料设备验收24小时将通知送达乙方，乙方派人与甲方一起验收入库。1996年4月24日，振华公司又与五分公司签订一份《建设工程施工分包合同》，双方约定由五分公司承建此工程，付款方式为甲方（即振华公司）出具工程款发票，乙方（即五分公司）自行找建设单位办理收款手续，建设单位将工程款拨到甲方帐户后，甲方扣足10％管理费，余款全部拨到乙方账户。合同签订后，五分公司依约施工，于1997年11月30日竣工并交付使用。经决算此工程总造价为6,152,550.88元。在施工期间及竣工后，建工公司陆续给付振华公司工程款1,173,861.50元（振华公司已出具工程款发票）；建工公司替振华公司垫付施工期间水电费136,425.63元；抹帐房一户，价值144,878元，用以抵顶工程款。上述三项合计1,455,165.13元。在施工期间及竣工后，建工公司供应振华公司材料价值3,847,967.40元。
另查明，五分公司无资质等级，郭元东、郭元增二人系五分公司的工程代表和项目经理，组织施工了胜建小区48号住宅楼正负零以上工程，建工公司所拨付的工程材料，由二人签收。建工公司拨付的工程款中有一部分由郭元增经办领取，振华公司为此出具工程发票。在施工期间及竣工后，另有755,808.24元工程款被郭元东、郭元增领取，此款振华公司未开具工程发票。郭元东、郭元增以工程代表或项目经理身份曾经在工程验收单上签字，振华公司在此上面盖章确认。
2008年7月15日，振华公司向一审法院提起诉讼称：1995年4月10日，振华公司与建工公司签订了胜建小区48号住宅楼《建设工程施工合同》，1995年8月14日，本溪市工商行政管理局对该合同进行了签证备案，经过振华公司和振华公司五分公司（以下简称五分公司）的努力，1997年11月30日该工程竣工并交付使用。2001年3月5日经双方当事人同意，由本溪德鑫会计师事务所审计，该工程总造价为6,152,550.88元，建工公司未按合同规定给付工程款，后振华公司与建工公司对帐查明建工公司仅给付振华公司工程款1,173,861.50元（振华公司出具工程发票确认的），垫付水电费136,425.63元，抹房款144,878.00元，甲供材料款3,847,967.40元。扣除这些款项后，建工公司尚欠振华公司工程款849,418.35元未能给付，故诉至法院，请求判令建工公司给付所欠工程款849,418.35元，并承担逾期支付的利息及全部诉讼费。
建工公司辩称：建工公司已付振华公司工程款1,173,861.50元，供给材料合款405万元。郭元东、郭元增是该工程的实际施工人，有权支取工程款，其二人已支取工程款达755,808.24元，故建工公司实际支付工程款合计627万元，已经超出决算总值，请求法院驳回振华公司的诉讼请求。
总共3页 1
[2] [3] 下一页