张世贤与谢峰买卖合同纠纷一案

张世贤与谢峰买卖合同纠纷一案

辽宁省高级人民法院
民事裁定书
（2010）辽立三民申字第137号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张世贤，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢峰，男。
张世贤与谢峰买卖合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）营民三终字第31号民事判决，已经发生法律效力。2010年1月26日，张世贤向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世贤申请再审称，原判认定双方十车结算一次，出具大票的事实缺乏证据证明。实际是边拉边给货款，年终结算，不能结算的第二年交工算清。刘洪权证明的事实虚假，我记不清是否在其处拉碎石，既使拉货也是我方给货款，不可能由谢丰、李珍给货款。1994年年末楼房交工时谢丰没给结算就跑了，两年以后才找到他；原判认定事实错误，导致适用法律确有错误。申请再审人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定，要求再审。
被申请人谢丰未提交书面意见。
本院认为，原判认定的案件基本事实有双方当事人陈述、付货票、证人证言及对当事人的询问笔录证明，证据充分。申请再审人对双方结算方式提出的再审理由，只有其单方陈述，无其他证据证明，不足以推翻原判所采信的证据；申请再审人提供的欠款证据只有付货票，所记载内容不能证明被申请人欠其货款，原判以证据不足为由驳回其诉讼请求，适用的法律与案件性质相符、确定民事责任符合法律规定，适用法律并无不当。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回张世贤的再审申请。
审判长周文生
代理审判员黄忠学
代理审判员孟凡永
二○一○年三月二十三日
书记员于丹凤