苏树山与李宝贵排除妨碍、财产损害纠纷一案

苏树山与李宝贵排除妨碍、财产损害纠纷一案

辽宁省高级人民法院
民事裁定书
（2010）辽立三民申字第00308号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苏树山，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝贵，男。
苏树山与李宝贵排除妨碍、财产损害纠纷一案，锦州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）锦民一终字第00553号民事判决，已经发生法律效力。2010年3月22日，苏树山向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏树山再审称：1991年依法取得的《集体土地建设用地使用证》证明本案诉争的1.09亩土地，归申请再审人所有。原审依据凌海市安屯国土资源管理所的证明，将诉争土地划归到村集体土地，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定。请求撤销原判，改判被申请人返还侵占的1.09亩土地使用权并赔偿经济损失3500元。
被申请人李宝贵称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回苏树山的再审申请。
本院认为，苏树山主张李宝贵返还诉争土地并赔偿损失的诉讼请求，没有提供证据证明自己对诉争土地拥有权利。依据凌海市安屯国土资源管理所证实，争议的土地不属于其承包使用面积，该地仍属于大王村委会的承包地范围，且该地系1994年由大王村委会承包给李宝贵经营。原审对苏树山要求李宝贵返还诉争土地的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确。对苏树山要求赔偿被烧毁的树木损失1800元，因未提供充分证据予以证明，原审未予支持并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏树山的再审申请。
审判长郝志贤
代理审判员孙弘达
代理审判员程洪利
二〇一〇年四月二十日
书记员黄金莹