林信华与福州南方索道有限公司劳动争议一案

林信华与福州南方索道有限公司劳动争议一案

福建省高级人民法院
民事裁定书
(2010)闽民申字第1335号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林信华，男，1973年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇红星农场仁山6号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州南方索道有限公司，住所地福州市鼓山下院。
法定代表人赖庆辉，公司董事长。
委托代理人林心岩，该公司员工。
林信华与福州南方索道有限公司（下称索道公司）劳动争议一案，福州市中级人民法院于2010年8月17日作出的榕民终字第1538号民事判决，已经发生法律效力。2010年8月30日林信华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
林信华申请再审称：有新证据《打卡表》证明其没有连续旷工超过三天，因此索道公司无权将其开除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项的规定，请求再审改判。
索道公司称：从2009年10月26日起，林信华连续未上班达10多日，索道公司遂将其按自动离职处理，符合劳动合同约定，也符合索道公司《考勤制度》规定。请求驳回再审申请，维持原判。
本院经复查认为：林信华申请再审提交的《打卡表》是复印件，内容欲证明2009年10月26日其有上班，2009年10月28日是其休息日，从而证明旷工没有连续超过三天。索道公司一审时提交的《打卡表》经庭审质证，证明林信华从2009年10月26日起连续旷工达10多日。由于林信华申请再审提交的该复印件没有原件，且其出处及真伪无法考证，因此该复印件不能作为新证据申请再审。
综上所述，林信华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人林信华的再审申请。
审判长林毅
审判员陈恩强
审判员张卫红
二○一○年十月十九日
书记员许舒可