上诉人郑景锐因船舶改建合同纠纷一案
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）闽民终字第396号
上诉人（原审原告）：郑景锐，男，汉族，1977年2月12日出生，住福建省福安市下白石镇六屿村六屿路48号。
委托代理人：郑国璋、林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福州利荣船舶管理服务有限公司，住所地：福建省福州市海润滨江花园3号楼1404。
法定代表人：肖荣，总经理。
委托代理人：陈怡奋、许吉团，福建融成律师事务所律师。
上诉人郑景锐因船舶改建合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2009）厦海法商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑景锐及其委托代理人郑国璋，被上诉人委托代理人陈怡奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年12月21日，原被告双方签订《80300DWT散货船铁舾装件制作、安装合同》，被告将其向福建省冠海造船工业有限公司（下称冠海公司）承包的铁舾装件制作、安装项目转包给原告制作、安装。合同对付款方面约定：全部舾装件为内外场制作安装（包括外购件）单价2,070/吨（含17%增值税）；付款方式每月25日按工程部生产主管审批确认的实际工作量进行预结算，除留15％风险保证金用作被告管理过程中帮助原告实施赶工计划、质量控制和安全保证金外，在扣除各项考核扣款后，其余将在每月结算时，全部支付给原告。风险保证金在船舶完工离厂二个月后予以全部结清。对违约赔偿约定，一方违约应赔偿对方合同款5％的违约金，还应承担所造成的直接经济损失。对施工条件约定，原告自行配备及保管工程需要的常用工具及设备、易耗品；被告提供的中、小型设备如CO2焊机、焊线、自动角焊机等，如因原告原因，设备没有达到使用寿命，按照5年使用寿命，每年按照20%的折旧率酌情赔偿，遗失的按原价赔偿。双方还约定，原告方的施工人员应参保人身意外险，若未参保，一经查出，即予以辞退。
原告依约组织人员进场施工，经结算，2009年1月份、2月份共完成35.36044吨；2009年3月份完成16.88873吨；2009年4月份完成22.54669吨；2009年6月对未完成件结算的重量为12.314606吨。此外，2009年2、3月份，原告还制作完成活络箱139套。截止庭审时，原告从被告处借支的款项金额为121,000元，其中在2009年3月21日前借支的金额为117,000元。2009年5月18日起，原告自行停止施工。
对原被告双方有异议的事实，原审法院经审理查明如下：
一、关于原告应得的工程款金额
原告认为，其于2008年12月份，完成9.31吨；2009年5月份完成26.8466吨；加上双方无异议的其他月份的吨数，合计完成123.3086吨，应得工程款金额为255,248.8元；加上活络箱139套的工程款41,700元；加上管子制作费用3,880元，合计总的工程款金额为300,828.8元。
被告认为，2008年12月份，原告完成8.1288吨；2009年5月份完成5.8158吨；加上双方无异议的其他月份的吨数，合计完成101.0551吨，扣除已结算返工的3.5953吨，为97.4598吨，应得工程款金额为201,741.78元；加上活络箱139套的工程款29,190元；加上2008年12月的修改单工程款4,000元；减去2009年2月份的易耗品费用3,600元，合计总的工程款金额为231,331.78元。
原审法院认为，根据原告提供的证据“2008年12月的结算单及完成的项目清单”的记载，足以认定2008年12月份原告完成的工程量为8.1288吨，该月份的结算金额还应加上修改单工程款4,000元。
根据原被告都无异议的证据“2009年5月份结算单、完成的项目清单以及报验单”的记载，足以认定2009年5月份原告完成的工程量为5.8158吨。
活络箱139套的工程款金额，原告以结算单上的记载为依据主张每套金额为300元，但该结算单并非原被告之间的结算单，而是被告与冠海公司之间的结算单，从本案案情可知，原被告之间的合同价低于被告与冠海公司之间的合同价，原告以该结算单来主张，证据不足，鉴于被告认可每套金额为210元，因此可按该标准来计算原告可得的活络箱139套的工程款金额为29,190元。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页