申请再审人董尚建、江红、福建省沙县祥盛房地产有限公司与陈景明、郑少华借款合同纠纷一案(2)
上述两份借条出具前，董尚建还于2007年4月25日向陈景明出具一份《借条》，约定借款280万元，2007年10月25日前还40万元，2008年2月25日前还40万元，余款200万元应于2008年4月25日前还清等。该笔借款董尚建已还4笔计180万元（根据董尚建提交的“还款情况一览表”注明：2007年11月3日还款40万元，2008年5月5日还10万元，2008年12月17日还90万元，2008年3月陈景明将债权中的40万元转让给黄XX作为承建沙县高砂“碧水云天”项目的施工保证金），尚欠100万元。
因董尚建尚未分别还清上述三份《借条》项下的借款，陈景明分别向三明市梅列区人民法院起诉董尚建等人，要求偿还：1、《借条》280万元项下的尚欠款100万元及违约金〔此借款纠纷三明市中级人民法院（2009）三民终字第472号民事判决已经生效，董尚建向本院申请再审，本院（2010）闽民申字第869号民事裁定驳回其再审申请〕；2、《借条》179.52万元项下的尚欠款132万元及违约金〔即本案的借款纠纷〕；3、《借条》228.48万元项下的尚欠款168万元及违约金〔此借款纠纷双方当事人已经三明市梅列区人民法院调解结案，案号：三明市梅列区人民法院（2009）梅民初字第320号〕。
根据申请人董尚建等人的申请理由，以及被申请人陈景明的答辩意见，本案主要审查董尚建已还款项认定问题（即有汇款凭证已还101万元是否全部偿还本案179.52万元借条项下的款项，还是同时还228.48万元借条项下的款项），二审对董尚建已还款项的认定是否正确。
董尚建认为《借条》179.52万元项下的实际借款本金就是132万元，其已还款96万元，二审认定上述已还款是还2008年1月4日179.52万元和2008年1月10日228.48万元《借条》项下的款项欠妥。陈景明认为，有凭证证明董尚建已还款179.52万元《借条》和228.48万元《借条》项下的款项计101万元，董尚建还以现金还款7万元，合计还款108万元，董尚建分别还款数额能够与两份《借条》约定每季度还款的数额11.88万元与15.12万元计27万元，合计108万元相对应。
本院认为，董尚建于2008年1月4日、1月10日出具给陈景明及陈景明开办的三明市XX房地产开发有限公司179.52万元《借条》和228.48万元《借条》，均分别约定每季度还款数额11.88万元、15.12万元计27万元。董尚建分别于2008年4月23日还款27万元；2008年7月31日、8月6日分别还款17万元、10万元，计27万元；2008年10月29日、11月5日分别还款10万元、10万元，计20万元；2009年1月23日、2月9日、2月10日分别还款17万元、5万元、5万元，计27万元，共计101万元。董尚建上述还款的时间、金额与其分别向陈景明及陈景明开办公司出具的《借条》约定的每季度还款11.88万元、15.12万元计27万元基本对应。二审法院认定董尚建上述还款是分别还2008年4月1日179.52万元《借条》和2008年4月10日228.48万元《借条》项下的借款是正确的。根据三明市梅列区人民法院（2009）梅民初字第320号案件有关材料，已经调解结案的2008年4月10日《借条》228.48万元尚欠款纠纷，陈景明系依据该份《借条》起诉，主张董尚建已还款60.48万元，尚欠款168万元,
三明市梅列区人民法院根据陈景明的诉求，主持双方以董尚建尚欠168万元调解结案。董尚建认为其已还款均是还《借条》179.52万元项下的款项依据不足。
综上，董尚建请求再审不能支持，其申请理由不符合我国《民事诉讼法》第一百七十九条再审的情形，依照我国《民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回董尚建、福建省沙县祥盛房地产有限公司、江红的再审申请。
审判长江碧玲
审判员林源
代理审判员朱宏海
二○一○年九月九日
书记员陈菲
总共2页
[1] 2
上一页