上诉人张樑因船员劳动合同纠纷一案(3)
综上，本院认定福建省轮船总公司对张樑作出的除名决定符合法律规定，福建省轮船总公司亦履行了相应的通知义务，张樑最迟在2000年领取职工养老保险手册就知道或应当知道被单位除名的事实，其于2009年向仲裁机构申请仲裁，已超过申请仲裁期限。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张樑负担；一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 琦
代理审判员 陈 国 雄
代理审判员 黄 志 江
二O一O年四月十六日
书 记 员 陈 小 霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
总共3页
[1] [2] 3
上一页