王才兴、王群金犯故意伤害罪(3)
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，并可相互印证，足以认定。本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出，原判事实不清，证据不足的诉辩理由，经查，上诉人王才兴、原审被告人王群金分别持钢筋共同击打被害人李××的过程，有多名证人在场目击，王才兴、王群金亦始终供认不讳，所供述的作案手段、过程、细节等能够与证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定结论相吻合，足以认定。侦查阶段公安机关的讯问、取证过程程序规范，所制作的讯问笔录、证人证言形式合法，且内容能够互相印证，个别证人陈述细节上的不一致不影响对全案主要事实的认定。提取在案的钢筋经证人确认、王才兴辨认，系当日王才兴所持的作案工具。另根据福建省第二人民医院急诊120出车登记表显示，急救车在接到120电话后4分钟内即出车接诊。上诉人王才兴及其辩护人提出证人证言内容虚假、侦查人员违法取证、无证据证实提取在案的钢筋系作案工具、120急救车延迟抢救等，均无事实依据。诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出，是被害人先抽钢筋想攻击上诉人，存在过错的诉辩理由，经查，根据证人证言及上诉人王才兴、原审被告人王群金之供述，案发前天，王群金先持木棍欲打被害人，被被害人夺下木棍并推倒在地，纠纷本已平息；次日，王群金以腰被打伤为名，找被害人欲索要医疗费，未果后又先持钢筋击打被害人一下，接着在二人扭打的过程中，王才兴加入并朝被害人腹部踢了一脚。被害人先后遭王群金、王才兴父子殴打、脚踢，没有过错。诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王才兴、原审被告人王群金因琐事持械共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均己构成故意伤害罪。上诉人王才兴在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。原审被告人王群金是事主，引发本案，但在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚，原判对其量刑适当。关于上诉人王才兴及其辩护人提出，上诉人是基于对亲人的保护才实施故意伤害行为，且只打一下，不是有预谋的共同犯罪，且系初犯，有自首情节的诉辩理由，原判已综合考虑上述情节，对其量刑并无不当，二审不宜再做考量。请求再减轻处罚无事实与法律依据。上诉人王才兴及其辩护人提出的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 建 州
代理审判员 何 文 燕
代理审判员 汤 仲 捷
二○一○年十一月 日
书 记 员 郭 陈 颖
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页