何炳燊犯故意伤害罪、开设赌场罪(2)
12、同案犯何传松供述，何炳燊因帮何炳海向吴XX要回“梦得娇”衬衫之事与吴XX产生矛盾，吴XX用猎枪向何炳燊的左脚上开了一枪。何炳燊欲报复吴XX，提出要将吴XX打残。后来，何炳燊、吕书仁、何炳海与他多次商议如何进行报复。1993年12月22日晚，何炳燊将他们召集至家中欲实施报复，他们带上事先准备的刀枪到谢XX茶摊，吕书仁和他走在前面，何炳海何炳燊跟在后面。他首先向吴XX的左小腿开了一枪，何炳海接着向吴XX右膝盖处开了一枪，何炳燊向吴XX的左右腿各开一枪，何炳海又向吴XX的屁股开了一枪，何炳燊随后又用刀砍吴XX的手指和脚趾。
13、同案犯吕书仁供述，1993年4、5月间，他因琐事与吴XX发生口角，吴XX拿砂枪打他。1993年7、8月间，吴XX将何炳燊的脚打伤，何炳燊便找他商量联手报复吴XX，他因为被吴XX枪击过，就同意了。他到何炳燊的厝去过两次商量如何报复。在第一次商量后，何炳燊准备了枪和刀，他随身携带的砂枪是在被吴XX枪击后在福州买的。1993年12月22日晚8时左右，何炳海来找他说是何炳燊通知去何家集中，他便到了何炳燊家。随后，他与何炳燊等人在茶摊找到吴XX，他在何传松向吴XX屁股开了第一枪之后便溜出茶摊跑了。
14、被告人何炳燊供述，案发前吴XX用枪逼着把何炳海穿的衣服拿走，何炳海将事情告诉他，他就找吴XX把衣服要回。几天后，吴XX持枪将他的腿打伤。在养伤期间，何炳海、何传松、吕书仁到他家看他，因为何传松、吕书仁与吴XX也存在矛盾，他们就在一起商量要报复吴XX将他打残。吕书仁买了四把枪，三把放在他家中，吕书仁自己随身带了一把。1993年12月22日，吕书仁告诉他吴XX在谢XX的茶摊。于是，他便拿了一把发令枪改造的枪和一把蒙古刀，何炳海与何传松各拿了一把砂枪，吕书仁随身带了一把砂枪，至谢XX的茶摊。何传松、何炳海二人先走进了茶摊，他与吕书仁随后进入茶摊。他进入茶摊前听到几声枪响，随后看到吴XX已经躺在地上浑身是血，他便向吴XX的双腿各开一枪，第一枪打中吴XX的小腿，第二枪没有打中，开枪后他用刀砍吴XX的双手双脚。后逃往武汉。因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留后，他主动向公安机关交代其真实姓名并供述了故意伤害吴XX致死案的情况。
二、开设赌场
2009年9月至2010年3月间，被告人何炳燊化名何必魁在武汉市洪山区卓刀泉陈家湾222号开了一家副食店，并在副食店旁开了一间麻将室，设立两台麻将桌，为他人进行麻将、牌九等赌博活动提供赌具和场所，每人次收取30元-50元不等的费用。
1、证人郑XX的证言：证实2010年3月23日晚9时他到武汉市陈家湾一家外地人开的麻将室赌博，玩推牌九，有20多人参加赌博，赌注从10元到500元不同。麻将室的老板是一个40多岁，外号叫“挷挷”的外地人，为他们提供牌九。
2、证人冯XX、周XX、谭XX、沈XX、陈XX、高X的证言，证实2010年3月23日晚，他们在陈家湾的一麻将室玩推牌九赌博。
3、证人徐XX的证言，证实2010年3月23日晚22时左右，他到陈家湾222号麻将室赌博，赌注是10元到200元不等，麻将馆的老板姓何是福建人，腿有点跛。
4、证人韩XX的证言：证实2010年3月23日晚22时左右，他在陈家湾222号一家麻将室赌博，麻将室的老板是福建人“何跛子”，他总共在此处参与了二、三次赌博。
5、武汉市公安局洪山分局洪山派出所出具的扣押款收据，证实被告人何炳燊涉嫌开设赌场罪一案的扣押款为38900元。
6、公安机关出具的办案说明、破案经过，证实2010年3月23日22时30分许，在洪山街陈家湾222号现场抓获何炳燊（化名何必魁）、郑XX等20余名参赌人员，扣押赌资38900元。
7、被告人何炳燊对开设赌场的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人何炳燊的行为已经构成故意伤害罪、开设赌场罪。被告人何炳燊因开设赌场被羁押后，能主动交代出武汉市有关司法机关尚未掌握的其真实姓名和伤害吴XX的事实，构成自首。被害人在本案中有一定的过错。被告人归案后能主动交代全部犯罪事实，悔罪态度良好，综合本案的起因、行凶的手段、危害后果及自首情节，对被告人何炳燊犯故意伤害罪予以从轻处罚。判决如下：被告人何炳燊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。
上诉人何炳燊上诉理由：持杀伤力小的发令枪，对导致被害人死亡作用较小。有自首情节，悔罪态度好，综合其在本案中的情节，请求改判有期徒刑。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页