原审被告人郑杰、吕义菊、徐振兴犯贩卖、运输毒品罪一案(3)
原审被告人郑杰、吕义菊的辩护人提供了以下证据：
1、郑杰辩护人提供杨××等人出具的证明，证实郑杰过继给郑××为子的事实。
2、郑杰辩护人提供1982年7月18日中国人民解放军总政治部颁发的郑×ד革命军人因公牺牲证明书”，证实郑××因公牺牲，说明郑杰家人为国立功等情况。
3、吕义菊辩护人提供“个人独资企业营业执照”，证实案发前吕义菊经营网吧。
4、吕义菊辩护人提供建瓯市东峰镇大房村委会出具的证明，证实案发前吕义菊是个守法青年。
5、吕义菊辩护人提供甘×疾病证明书，证实吕义菊妻子患病等事实。
上述证据均经原审庭审举证、质证、认证，查证属实。
原审法院认为，被告人郑杰以牟利为目的，贩卖氯胺酮2980克、冰毒20克，其中第一次为贩卖1000克氯胺酮而实施了运输行为，被告人吕义菊贩卖氯胺酮1980克、运输冰毒20克，被告人徐振兴运输氯胺酮1980克、贩卖冰毒10克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且三被告人贩卖、运输毒品数量大。被告人郑杰起意贩毒，联系贩卖渠道，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其所参与的贩卖、运输毒品数量负责；被告人吕义菊积极、主动参与郑杰贩毒，借款给郑杰支付毒资，联系购毒者，积极运送毒品，所起作用虽比郑杰小，但在共同犯罪中所起作用较大，是主犯，亦应对其所参与的贩卖、运输毒品数量负责；被告人徐振兴在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于部分毒品尚未贩卖出去即被查获，三被告人均系初犯，且被告人郑杰自身吸食毒品，在量刑时予以综合考虑。对被告人郑杰予以从轻处罚，对被告人吕义菊、徐振兴予减轻处罚。据此，依法判决：一、被告人郑杰贩卖、运输毒品罪判处郑杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产计人民币80000元（已缴纳人民币5000元）。二、被告人吕义菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金计人民币60000元（已缴纳人民币50000元）。三、被告人徐振兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金计人民币50000元（已缴纳人民币10000元）。四、查获的氯胺酮1980克，予以没收（公安机关已上缴）。
上诉人郑杰及其辩护人诉辩称：1、原审认定事实不清，不应定主从犯。2、量刑明显过重，请求改判。3、提出有新的证据，应当公开开庭审理。
原审被告人吕义菊的辩护人辩护意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法维持一审的认定，维持一审判决。
经审理查明，原审认定上诉人郑杰、原审被告人吕义菊、徐振兴犯贩卖、运输罪的事实清楚，证据确实充分，取证程序合法，内容客观真实，且具有关联性，证据经一审庭审举证、质证和认证，本院予以确认。
关于上诉人郑杰及其辩护人诉辩称：原审认定事实不清，不应定主从犯。经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，有多位证人证言及辨认笔录在案予以证实。且同案犯吕义菊、徐振兴及郑杰本人供述在案，能相互印证。上诉人郑杰起意贩毒，联系贩卖渠道，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其所参与的贩卖、运输毒品数量负责；原审被告人吕义菊、徐振兴在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
故此诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郑杰及其辩护人诉辩称：量刑明显过重，请求改判。经查，上诉人郑杰以牟利为目的，贩卖氯胺酮2965克、冰毒20克，为贩卖985克氯胺酮而实施了运输行为，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原判量刑亦在法律规定的幅度之内。故此诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郑杰的辩护人辩称：上诉人郑杰有新的证据，应当公开开庭审理。经查，根据上诉人郑杰的辩护律师提出上诉人郑杰有新的证据情况。提审了上诉人郑杰，其提供不出新的证据。故此辩护理由不能成立，不予支持。
关于原审被告人吕义菊辩护人提出：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法维持一审的认定，维持一审判决。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。此辩护意见有理，予以支持。
本院认为，上诉人郑杰以牟利为目的，贩卖氯胺酮2965克、冰毒20克，其中第一次为贩卖985克氯胺酮而实施了运输行为，原审被告人吕义菊贩卖氯胺酮1980克、运输冰毒20克，原审被告人徐振兴运输氯胺酮1980克、贩卖冰毒10克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且三被告人贩卖、运输毒品数量大。上诉人郑杰起意贩毒，联系贩卖渠道，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其所参与的贩卖、运输毒品数量负责；原审被告人吕义菊、徐振兴在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于部分毒品尚未贩卖出去即被查获，三被告人均系初犯，且郑杰自身吸食毒品，在量刑时予以综合考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项第2目之规定，裁定如下：
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页