被告人余康飞、余勇重犯故意杀人罪一案(3)
上述证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可采信为定案证据。
二审期间，上诉人余康飞亲属代缴赔偿款人民币14万元，上诉人余勇重亲属代缴赔偿款5000元。上述款项均暂存莆田市中级人民法院指定账户。
关于上诉人余康飞、余重勇诉辩称被害人对引发本案有过错的理由，经查，余康飞供述的被害人以告知赌博机能赢钱诱骗其赌博，没有证据予以证实；且余康飞、余勇重均系成年人，余康飞还在多家游戏机店利用赌博机进行赌博，应当明知利用赌博机赌博会导致输钱的后果，侥幸以图非法利益，输款后又迁怒于被害人，并伙同余勇重报复被害人，故二上诉人关于被害人有过错的诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人余重勇及其辩护人诉辩称，余勇重没有杀死被害人的主观故意和客观行为，原判认定其构成故意杀人罪不当的理由，经查，余勇重在余康飞提议教训被害人后表示同意，并在明知余康飞携带刀具的情况下与余康飞一同前往现场，在余康飞持刀捅刺被害人时，其非但没有阻止，还对被害人按压、捂嘴并用茶壶砸被害人头部，殴打被害人，主观上与余康飞已形成共同的犯意联络，客观上为余康飞杀害被害人提供帮助，原判认定其构成故意杀人罪有事实、法律依据，该诉辩理由不能成立，不予采纳。其关于系从犯，案发后自首的理由，一审均已认定。
本院认为，上诉人余康飞因赌博输钱，迁怒于被害人，纠集上诉人余勇重持械报复，故意剥夺被害人的生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，上诉人余康飞提起犯意，持刀朝被害人要害部位捅刺多刀，系造成被害人死亡的直接行为者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人余勇重在余康飞提议下伙同余康飞对被害人实施报复，对被害人按压、捂嘴，并用茶壶砸被害人头部，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后余勇重能主动投案并如实供认罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。二上诉人及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见正确，予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，对上诉人余勇重量刑适当。审判程序合法。上诉人余康飞罪行极其严重，本应严惩，鉴于其认罪态度较好，亲属积极代为赔偿被害方的经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十八条、第五十六条第一款、五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人余勇重之上诉，维持莆田市中级人民法院（2009）莆刑初字第45号刑事附带民事判决第二项，即被告人余勇重犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年的判决。
二、撤销莆田市中级人民法院（2009）莆刑初字第45号刑事附带民事判决第一项，即被告人余康飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的判决。
三、上诉人余康飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 石志藩
代理审判员 林学侃
代理审判员 陈 捷
二O一O年七月十九日
书 记 员 黄元明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页