被告人颜代钢、罗孝斌、叶江涛犯抢劫罪一案(2)
五、扣押在案的犯罪工具金鹏S850+GSM双频GPRS数字移动电话（号码为13959187559）予以没收，拍照存档。
上诉人颜代钢上诉理由：其与同案人共同商议作案，不存在指使问题；抢劫过程中都是采用先骗后威胁手段，行为有节制，不是故意要造成被害人受伤；抢劫是为筹钱给父亲治病，量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人罗孝斌上诉理由：其在羁押看守所之前的供述有很大偏差，与事实不符；其不明知颜代钢要去抢劫，颜代钢与被害人因看水表发生争执，殴打被害人并绑被害人的手，其事后才知道颜代钢抢了东西，系无意中犯罪，且没有参与绑手，原判认定抢劫有误。颜代钢已被判处无期徒刑，其检举应属重大立功表现。
经审理查明：
（一）2009年3月20日晚，上诉人颜代钢唆使原审被告人叶江涛共同抢劫叶的同事黄××。后二人到福州市仓山区盖山镇观音亭中山××号××室黄××租住处，由叶江涛叫开门入室，颜代钢乘黄××不备，持室内的一把锅铲击打黄的头部，并叫叶江涛上前将黄按倒在地搜出钱包，黄××挣脱跳窗跑走。颜、江二人抢得人民币1
700元以及身份证等物品，二人共同花销。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1、被害人黄××的陈述及辨认笔录，证实叶江涛系他在福建省榕港纸箱厂上班时的同事。2009年3月20日晚20时许，叶江涛伙同一男子到租住处，那名男子用锅铲打他，叫他把钱拿出来。叶江涛将他按在地上，捂其嘴巴并拳击，搜走他的钱包，内有人民币1
700元，身份证1张、银行卡2张。他不断挣扎，趁两人不注意从卫生间窗户跳到楼下跑走。并经照片辨认出叶江涛和颜代钢即抢劫他的人。
2、现场勘查笔录、照片及提取痕迹、物证登记表，证实现场位于福州市仓山区盖山镇观音亭××号××室，在室内地面上发现并提取折弯的锅铲1把。
3、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实：⑴叶江涛作案时的精神状态属精神发育迟滞（边缘状态）；⑵叶江涛不是在精神病状态下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力保持完整，有完全责任能力。
4、上诉人罗孝斌的证言，证实颜代钢告诉他曾于2009年3月伙同一个南平人，到盖山镇观音亭抢劫了一个男子，归案后他向公安机关作了检举。
5、上诉人颜代钢、原审被告人叶江涛对抢劫被害人黄××的犯罪经过供述在案，并通过照片作了相互辨认，指认了作案现场和作案工具锅铲，与上述证据能相印证。
（二）2009年6月1日下午14时许，上诉人颜代钢、罗孝斌经商议后，携带铁锤、电线等作案工具到福州市仓山区盖山镇浦下村伺机抢劫。二人看到该村浦下包爷××号招租，由颜代钢以看房为由，打电话诱骗被害人黄××带至出租房，对房内及周边情况作了踩点。随后再由颜代钢以承租房子为由，约黄××到出租房，颜代钢将黄××骗至卫生间内，持铁锤击打其头部，并用棉裤将其嘴巴塞住阻止呼救，和罗孝斌一起用电线捆绑其手脚，抢走人民币200元及农行卡、项链、戒指、手镯、耳环等物品。经法医学鉴定，被害人黄××的损伤程度为轻伤。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1、被害人黄××的陈述及辨认笔录，证实她有一房子出租，就把小灵通电话号码写在墙上招租。2009年6月1日下午14时许，两男子经电话联系看了房子，后以承租为由约她到出租房，一男子在卫生间把她按在地上，持铁锤打她头部左侧和右后耳部位，又用裤子将她的嘴塞住，然后和另一人拿电线捆她的双手双脚，搜走身上的项链、戒指、手镯、耳环、钱包里的200多元、农行卡等物品。并经照片辨认出持铁锤殴打她的系颜代钢，另一个男子系罗孝斌，以及塞她嘴巴的棉裤。
2、现场勘查笔录、照片及提取痕迹、物证表，证实现场位于福州市仓山区盖山镇浦下包爷××号，在卫生间发现一条电线、一只黄色拖鞋，鞋上见有可疑斑迹，地面上检见可疑斑迹，房间窗帘上检见可疑斑迹，均予提取。
3、生物物证鉴定结论，证实现场提取的地面、拖鞋、窗帘上的血迹，电线上的脱落细胞系被害人黄××所留的似然比率为4.7676177×1017。
4、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人黄××的头左前顶部见1.1×0.5、1.6×0.3、1.2×0.4厘米3处紫红色瘢痕，左枕部见4.2×0.3、1.5×0.3厘米2处紫红色瘢痕，右枕部见1×0.3、1.5×0.3厘米2处紫红色瘢痕和0.5×0.4厘米苍白色瘢痕，右耳廓后沟见0.7×0.1厘米紫红色瘢痕。黄××的头皮瘢痕累计达12.1厘米，属轻伤。
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页