被告人周清进、周继金犯故意伤害罪一案(2)
11、原审被告人周继金供述，2009年7月31日凌晨零时许，他和周清进、周×明在周清进家喝酒，周清进讲起与周××的纠纷，说要打断周××手脚，他表示要参与。酒后，他和周清进来到周××家门口，周清进持一把菜刀进入卧室，接着出来说周××在家，他说要打就快点，周清进再次进入卧室，后他听到“砰”地一声，接着听到周××的惨叫声，周清进冲出房间后他们一起逃走，途中见周清进所持菜刀有很多血迹并有一个小缺口，后周清进说已把刀扔进小溪里。并指认了作案现场。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人周清进诉称被害人为害乡里，长期欺负上诉人家人，有严重过错的上诉理由。经查，被害人周××性格孤癖，与乡邻关系不睦，其因田地纠纷经常毁坏周清进家农作物，与周清进母子时有纷争，对引发本案有一定责任，但无证据证实其为害乡里，长期欺负上诉人家人。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周清进、周继金非法损害他人身体健康，致一人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人周清进为主提议并直接实施持刀砍人行为，是致被害人死亡的直接凶手，是主犯；原审被告人周继金主动表示参与犯罪，与周清进一起到现场作案，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。上诉人周清进、原审被告人周继金归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对此一审在量刑上已予体现，上诉人以此为由要求再予从轻不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长：陈 丰
代理审判员：严 万 辉
代理审判员：詹 昌 裕
二○一○年三月一日
书 记 员：沈 瑞 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页