原审原告林世俭因与原审被告温县招贤乡上苑村委会（以下简称上苑村委）、原审第三人林武兴、林立齐、林保祥、谢世仁、谢根池、谢黎明农业承包合同纠纷一案
河南省高级人民法院
民事判决书
（2010）豫法民提字第39号
申请再审人(一审原告、二审上诉人):林世俭，又名林跃进，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住温县招贤乡上苑村斜街1排5号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县招贤乡上苑村委会。
法定代表人：林世江，村委会主任。
委托代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。
委托代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。
原审第三人：林武兴，男，汉族，农民，住温县招贤乡上苑村。
原审第三人：林立齐，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住温县招贤乡上苑村庙前街1排1号。系林世俭之弟。
原审第三人：林保祥，男，1952年8月31日出生，汉族，农民，住孟州市南庄镇下口一村安定路18号。
原审第三人:谢世仁，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住孟州市化工镇谢庄村。
原审第三人：谢根池（又名谢文大），男，1957年9月15日出生，农民，住孟州市化工镇谢庄村先峰街67号。
原审第三人:谢黎（立）明，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住孟州市化工镇谢庄村先峰街13号。
原审原告林世俭因与原审被告温县招贤乡上苑村委会（以下简称上苑村委）、原审第三人林武兴、林立齐、林保祥、谢世仁、谢根池、谢黎明农业承包合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2007）焦民再终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年11月25日做出（2009）豫法民再申字第277号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林世俭、上苑村委委托代理人郭百龙、许娟娟及第三人林武兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2001年6月14日林世俭起诉至温县人民法院称，1994年9月30日，其与上苑村委签订承包黄河滩二畛地234亩的合同一份，期限三年，承包金每年16100元，1995年度双方均依约履行了各自的义务，1996年1月16日，又将1996年度的承包金16100元交给村委。1995年11月又承包黄河滩地244亩，双方协商年承包金33000元，一年一包。1995年11月23日交承包金5000元，后又交25000元，1996年4月又交3000元，共计33000元，1996年秋，黄河发生特大洪涝灾害，将其所承包的两块滩地淹没，颗粒无收，造成严重经济损失，诉至法院要求被告返还承包金49100元及逾期付款利息。
上苑村委会答辩称，原告承包土地遭水淹没，应将情况及时告知，经双方共同实地勘验，协商解决。实际上原告将土地大部分转包给他人，并在涨水前全部收获，村委会以原告未交承包金为由提出反诉，要求原告交纳承包金49100元及逾期付款利息。
第三人林武兴、林立齐、林保祥、谢世仁、谢根池、谢黎明未答辩。
温县人民法院一审查明：1994年9月30日，原告林世俭与被告上苑村委签订一份新蟒河南土地承包合同。合同约定，林世俭承包上苑村委新蟒河南土地（又称二畛地）234亩，合同期限三年，年承包金16380元，在合同签订之时，林世俭应向村委交纳1000元押金及全部承包金，以后每年的承包金在9月30日交清，合同期满，村委退还林世俭押金。合同期内，村委不得干预林世俭的自主权，一切自然灾害由林世俭负责，村委不承担任何责任，如果黄河塌方将地损坏不能种植，村委可根据具体情况及受灾面积，给林世俭减少承包金。合同签定后，村委将年承包金减为16100元。之后，林世俭将所承包的土地转包给林武兴20亩，林立齐20亩，林保祥20亩，谢根池40亩，谢世仁20亩，谢黎明20亩，其余由林世俭耕种。林世俭先后于1995年12月30日、1996年元月16日两次交给村委会会计林小兴二畛地承包金16100元，1997年11月25日林世俭交给现任村委会计王文超、孙中元97年度二畛地承包金8500元，1998年10月8日又交承包金4000元，至今仍欠村委二畛地承包金3600元。1995年11月，林世俭又承包村委黄河滩地244亩，双方口头协商年承包费为33000元，一年一包。1995年11月23日，林世俭交给村委会计林小兴5000元。同月，单庄村王玉圣交给会计林小兴20000元，想承包上苑村土地（林小兴出有条据），但未承包。林世俭将王玉圣交给村委的20000元条据交给会计林小兴，顶林世俭承包黄河滩地的承包金。1996年4月，林世俭又将5000元滩地承包款送到林小兴家。由林小兴的妻子张喜温接收，但未出具收条。林世俭至今仍欠黄河滩地承包款3000元。1996年7月31日，黄河中下游发生洪涝灾害，将林世俭承包的两块滩地淹没了一部分，具体受灾情况，现无法查清。2000年8月17日，林世俭到招贤乡政府要求解决，8月21日，招贤乡政府作出群众来访处理意见书，认定林世俭仍欠村委承包金，黄河涨水时，林世俭种的玉米、西瓜均有收获，要求退还承包金理由不足。林世俭不服乡政府的处理意见，诉至法院。法院庭审时，原告林世俭放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。被告上苑村委提出反诉，要求林世俭交纳1996年承包金49100元及利息，但未在法定的期限内交纳反诉费。
总共3页 1
[2] [3] 下一页