曹立祥犯诈骗罪、合同诈骗罪一案(2)
4、证人粟××的证言及情况说明证实：2009年8月份曹立祥到贵阳借用其身份证购买了一辆别克轿车，并用其身份证在华创证券开办账户用于炒股；案发后，其将别克轿车一辆及股市里的资金主动上交给公安机关。
5、长垣县价格认证中心出具的价格鉴定结论证实，别克SGM7168ATA型轿车一辆价值100900元。
6、克瑞公司出具的证明证实，从长垣县公安局领走别克凯越轿车一辆、现金282625元。
7、被告人曹立祥对其收到克瑞公司预付款100万元后逃匿的犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人曹立祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人曹立祥上诉称：骗取张××、杨××、李××、张2×、李×财物的行为应定为合同诈骗罪；骗取克瑞公司100万元预付款的行为属于单位犯罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。关于上诉人曹立祥称“骗取张××、杨××、李××、张2×、李×财物的行为应定为合同诈骗罪”之上诉理由，经查，上诉人曹立祥以非法占有为目的，利用虚假的房屋产权手续作担保，以借款形式骗取张××、杨××、李××、张2×现金95万元，以做生意急需资金为由以借款形式骗取李×现金30万元，并将款项全部挥霍，其行为不符合合同诈骗罪的特征，依法应以诈骗罪定罪处罚。关于其上诉又称“骗取克瑞公司100万元预付款的行为属于单位犯罪”之理由，经查，上诉人曹立祥以银邦公司的名义与克瑞公司签订合同，骗取克瑞公司预付款100万元，并将该款全部用于个人炒股及消费支出，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》之规定，该行为不构成单位犯罪。
本院认为，上诉人曹立祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，均应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹立祥的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开乐
代理审判员 郭景峰
代理审判员 申春福
二○一○年十一月一日
书 记 员 蒋跃峰
总共2页
[1] 2
上一页