被告人苟川、王心贵犯抢劫罪一案(3)
关于上诉人苟川提出王心贵等二人于2004年11、12月份盗窃被害人王某焰家中3万多元。抢劫所用的刀具、猴头帽和手套是王心贵购买后分发给他的，抢劫犯意也是王心贵提出的，请求予以从轻处罚的上诉理由。经查，未发现被害人王某焰于2004年11、12月份关于家中失窃的报案记录，上诉人王心贵也没有关于该起盗窃犯罪的供述。根据上诉人王心贵供述，猴头帽是上诉人苟川分给他的，抢劫是他与上诉人苟川、“冰娃子”三人共同策划商量的。故上述上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。
关于上诉人王心贵提出其在抢劫过程中没有殴打被害人，系初犯，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的上诉理由。经查，根据被害人陈某茂陈述，上诉人王心贵等三人均有殴打其，被害人陈某茂的伤情鉴定也证实案发当时受轻微伤。上诉人王心贵供述其案发时持刀威胁被害人拿出保险柜钥匙。保险柜被砸开后，上诉人王心贵、苟川等人将柜内人民币、美元一扫而光。上诉人王心贵的行为符合抢劫罪的构成要件，有否殴打被害人不影响对其定罪量刑。上诉人王心贵虽系初犯，但抢劫数额巨大，没有退赃情节，给被害人造成巨大财产损失，不足以对其从轻处罚。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人苟川、王心贵以非法占有为目的，结伙入户采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人苟川曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人苟川在本案发生后，又因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，原判刑罚未执行完毕，应依法实行数罪并罚。上诉人苟川系盗窃、抢劫惯犯，主观恶性深，社会危害性大，实属不堪改造之犯罪分子，应从重处罚。上诉人王心贵参与抢劫犯罪行为积极，但归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，原审予以酌情从轻处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苟川、王心贵上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 建 州
代理审判员 蔡 向 华
代理审判员 何 文 燕
二〇一一年一月十五日
书 记 员 郭 陈 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（一）、（四）项 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十六条第一款 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十七条第一款 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页