(2010)云高刑终字第1668号

(2010)云高刑终字第1668号
云南省高级人民法院刑事裁定书

(2010)云高刑终字第1668号

原公诉机关大理州人民检察院。

上诉人（原审被告人）童永成，男，1977年5月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。因犯贩卖毒品罪于1996年7月15日被贵州省贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2008年11月27日被假释，假释考验期至2012年1月19日。

上诉人（原审被告人）马增恒，男，1976年3月20日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。

原审被告人杨文同，男，1976年4月24日生，汉族，文盲，农民，云南省巍山县人。因犯贩卖毒品罪于1999年11月10日被巍山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2001年6月30日被释放；因犯盗窃罪于2002年10月29日被巍山县人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月4日被释放。

童永成、杨文同于2010年2月6日被刑事拘留，次日，马增恒被刑事拘留。同年3月11日三被告人被逮捕。现押于巍山县看守所。 大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控被告人马增恒、童永成犯贩卖毒品罪，被告人杨文同犯运输毒品罪一案，二O一O年九月十五日作出（2010）大中刑初字第149号刑事判决。童永成、马增垣不服，分别提出上诉。本院依法依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原判认定，2010年2月6日，被告人童永成在其家中以76000元向被告人马增恒购得毒品海洛因两砣请杨文同运往贵州。杨文同携毒品从下关至巍山公路途中被民警抓获，现场查获其携带的毒品海洛因340克。后民警将童永成及马增恒抓获。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，以童永成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，合并原判未执行刑罚三年零一个月又二十二日，数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马增恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨文同犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。扣押在案的毒品海洛因340克及其它在案物品依法没收。宣判后，童永成、马增垣分别上诉称只是起中间介绍作用，原判量刑过重。

经审理查明，原判认定2010年2月童永成向马增垣购得340克海洛因，雇请杨文同为其运输至贵州省贵阳市的犯罪事实清楚。有抓获经过记录证实，巍山县公安局民警在公开查缉时抓获杨文同的时间、地点及查获毒品海洛因，经杨文同交代抓获童永成，经童永成交代抓获马增垣。称量记录、毒品检验报告证实查获的毒品可疑物是海洛因，重340克。辨认笔录及照片证实，三被告人经混合辨认后，相互证实马增恒卖给童永成毒品，童永成又将毒品交杨文同运往贵州。手机通话清单证实三被告人相互通话的情况。银行卡取款凭条印证童永成取款人民币70000元。刑事判决书、假释证明书及释放证明证实童永成、杨文同的前科犯罪。三被告人的供述能相互吻合，与上述证据均能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。

本院认为，上诉人童永成、马增垣及原审被告人杨文同无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品海洛因，三被告人的行为均已触犯刑律，其中，童永成构成贩卖、运输毒品罪；马增恒构成贩卖毒品罪；杨文同构成运输毒品罪。童永成、杨文同曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次又再犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。童永成在假释期间再次犯罪，应对其撤销假释，数罪并罚。马增恒、童永成分别是毒品买卖双方，系主犯，均应对所查获的毒品承担全部责任。杨文同是受童永成的雇请指使运输毒品，系从犯，应从轻处罚。三被告人归案后认罪态度好，均可酌情从轻处罚。杨文同、童永成归案后能及时供述同案人，对全案的顺利侦破起到了积极的作用。故对二被告人应从轻处罚。童永成、马增垣上诉称量刑过重的理由不能成立，予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，拟裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘晓琨

审判员胡玉斌

代理审判员陆伟

二 O 一 O年十一月二十五日

书记员赵劲超