（2010）云高刑终字第1185号

（2010）云高刑终字第1185号
云南省高级人民法院刑事裁定书
（2010）云高刑终字第1185号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳绍江，男，1976年6月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。2001年8月10日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月12日刑满释放。因本案于2010年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人岳绍江犯运输毒品罪一案，于二0一0年七月二日作出(2010）曲中刑初字第126号刑事判决。原审被告人岳绍江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月7日1时许，被告人岳绍江运输甲基苯丙胺81.2克，在宣威市板桥收费站被公安民警人赃俱获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，认定被告人岳绍江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。查获的毒品甲基苯丙胺81.2克予以没收。
宣判后，原审被告人岳绍江以不明知所运输的物品是毒品，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2010年1月7日1时许，宣威市公安局警务站民警在宣威市板桥收费站公路上对由昆明开往宣威的云LC8751号轿车进行查缉时，从上诉人岳绍江放置于该车后排座位的一个黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺，净重81.2克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表及查获经过，证实2010年1月7日凌晨1时左右，宣威市公安局警务站民警在板桥收费站公开查缉中，在昆明开往宣威的云LC8751号奇瑞轿车进行查缉时，乘车人员傅腰全借上厕所之际逃离查缉现场，民警控制住另外3名乘车人员XXX、岳绍江、XXX，继续查缉，在岳绍江所携带的一个黑色挎包内查获冰毒可疑物5袋，净重81.2克，在傅腰全所携带的棕色挎包内查获海洛因可疑物净重618.1克，岳绍江、傅腰全具有重大嫌疑。后傅腰全借口上厕所逃离。
2.现场照片、称量照片，证实犯罪嫌疑人岳绍江被公安人员抓获时，在其乘坐的云LC8751号奇瑞轿车内查获携带的黑色挎包及毒品可疑物、毒品称量数量情况经岳绍江指认确认无误。
3.辨认笔录，证实2010年1月7日10时38分，证人XXX辨认出黑色的挎包是岳绍江的，棕色挎包是傅腰全的。
4.提取笔录、称量笔录、鉴定结论，证实2010年1月7日队民警从奇瑞轿车提取岳绍江携带的黑色挎包一个，从包内提取蓝色袋子盛装的冰毒可疑物五袋，净重81.2克，检测出甲基苯丙胺。
5.手机查询申报表、提取手机短信记录，证实岳绍江手机短信中关于进行毒品交易的内容情况。
6.扣押物品清单及罚没物资专用收据、毒品收缴收据，证实扣押罚没岳绍江手机2部，人民币1550元，银行卡1张，查获毒品已上缴。
7.证人证言
证人XXX、XXX的证言，证实2010年1月7日，他们和岳绍江、傅腰全一起乘车到宣威，在检查时傅腰全逃跑。并证实发现毒品的黑色挎包是岳绍江的，棕色的挎包是傅腰全的。
XXX、XXX、XX、XXX证言，证实2010年1月7日凌晨，在宣威板桥收费站公开查缉时，发现云LC8751号奇瑞轿车从昆明开往宣威，因为车子逆行，并进行检查，发现两个重点人员即傅腰全、岳绍江，检查时傅腰全借上厕所之机逃离，后在车上查获违禁物品。
8.被告人岳绍江供述对于公安人员从其携带的包内查获毒品的事实予以供认，辩称其不知道包内装有毒品。
9.刑事判决书及释放证明，证实岳绍江的身份及前科情况。
10.户口证明，证实被告人岳绍江的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岳绍江无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。岳绍江所提不明知所运输物品是毒品的上诉理由，与在案证据证实的事实不符，不能成立，对其减轻处罚的请求，本院不予采纳。原判根据本案的事实、情节、社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

审判长杨兴
代理审判员朱川
代理审判员王宏
二 O 一 O年八月十一日
书记员李静