(2010)深中法民一终字第54号 (2)
被上诉人朱某某口头答辩称：一审判决公正，请求维持原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为侵权损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是上诉人中××集团有限公司是否应对涉案两栋活动房的损坏承担赔偿责任。本院认为，（2009）深中法民五终字第324号生效民事判决已确认涉案两栋活动房的所有权人系榕××公司，而非上诉人，被上诉人朱某某在配合榕××公司收回涉案活动房时遭到上诉人的阻挠，导致两活动房损坏，现已不复存在。因此，上诉人阻挠被上诉人向榕××公司移交涉案活动房的行为存在过错，对涉案活动房的损坏，上诉人应承担相应的民事责任。上诉人认为其不应承担损害赔偿责任的上诉主张理据不足，本院不予支持。至于上诉人与深圳市××物流有限公司签订的《劳务分包协议》，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另循法律途径解决。经本院核算，原审确认的涉案活动房价款及使用费和被上诉人的诉讼费损失正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3826元，由上诉人中××集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 波
二○一○年一月二十七日
书 记 员 门旭宁
总共2页
[1] 2
上一页