（2010）云高刑终字第1616号
云南省高级人民法院刑事裁定书
（2010）云高刑终字第1616号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）杨思学，又名杨老四，男，汉族，1976年4月19日生，贵州省大方县人，小学文化，农民。2008年3月l7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民检察院批准逮捕后在逃；2008年l2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被云南省南涧县公安局刑事拘留，2009年1月19日因证据不足被释放；20l0年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
原审被告人彭琴，女，汉族，l977年l0月5日生，贵州省大方县人，初中文化，农民 。20l0年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人杨思学、彭琴犯贩卖、运输毒品罪一案，于2010年10月11日作出（2010）昆铁中刑初字第153号刑事判决。原审被告人杨思学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2010年1月16日，被告人彭琴携带由被告人杨思学交给的毒品从云南省大理市乘车到达昆明市。同日l6时15分，彭琴藏带毒品持当日K672次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车将毒品运往贵州省大方县。在该站进站口，执勤人员对其进行安全检查，从其身上查获海洛因299克。其被公安机关抓获后，提供了杨思学的详细住址，并协助公安人员于同日18时24分在云南省大理市将杨思学抓获。
2008年1月31日，彭佑康(已判刑)获悉有人要购买毒品，便找到被告人杨恩学。二人经商议，杨思学以每克430元的价格向彭佑康出售海洛因60克，彭佑康再以每克530元的价格向他人贩卖。同曰下午，彭佑康伙同李松华(已判刑)携带从杨思学处购买的海洛因在贵州省大方县马场镇环城路口进行毒品交易时被抓获，当场查获海洛因60克。杨思学被贵州省大方县人民检察院批准逮捕后在逃。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，以被告人杨思学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以彭琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品海洛因299克依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨思学提出没有将毒品贩卖给彭佑康和李松华，是被彭佑康和李松华陷害的；在运输毒品犯罪中是帮“李哥”的忙找彭琴帮带点东西去贵州，不明知是毒品，没有得到任何好处，请求从轻处罚的上诉理由。
经审理查明，2010年1月16日，原审被告人彭琴携带由上诉人杨思学交给的毒品从云南省大理市乘车到达昆明市。同日l6时15分，彭琴藏带毒品持当日K672次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车将毒品运往贵州省大方县。在该站进站口被执勤人员从彭琴身上查获毒品海洛因299克，在彭琴的协助下公安人员于同日21时20分在云南省大理市将杨思学抓获。认定上述事实的证据有抓获经过材料、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、物证照片、取样记录、刑事科学技术鉴定书、旅客列车车票、手机通话清单及信息提取笔录、彭琴及杨思学相互辨认笔录、情况说明、上诉人杨思学及原审被告人彭琴的供述与辩解等证据予以证实。
另查明：2008年1月31日，彭佑康(已判刑)获悉有人要购买毒品便找到上诉人杨思学商议，后杨思学以每克430元的价格贩卖给彭佑康60克海洛因，于次日下午，彭佑康伙同李松华(已判刑)携带从杨思学处购买的毒品海洛因在贵州省大方县马场镇环城路口交易时被公安人员抓获，当场查获海洛因60克，杨思学被贵州省大方县人民检察院批准逮捕后在逃。认定上述事实的证据有立案决定书、抓获经过材料、扣押物品清单、称量记录、物证照片、取样记录、刑事科学技术鉴定书、彭佑康及李松华的供述、彭佑康及李松华对杨思学的辨认笔录、贵州省大方县人民法院（2008）方刑初字第110号刑事判决书、批准逮捕决定书及逮捕证、情况说明、上诉人杨思学的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，上诉人杨思学和原审被告人彭琴无视国家法律,明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪；杨思学明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为还构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，杨思学邀约彭琴运输毒品，在案中起主要作用，系主犯，彭琴系从犯，彭琴协助公安民警抓获同案犯杨思学，具有重大立功表现，依法减轻处罚。上诉人杨思学提出没有将毒品贩卖给彭佑康和李松华，是被彭佑康和李松华陷害的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳；杨思学所提在运输毒品犯罪中是帮“李哥”的忙找彭琴帮带点东西去贵州，不明知是毒品，没有得到任何好处，请求从轻处罚的上诉理由，经查，杨思学在其家中分割并包装毒品，将毒品交给彭琴运输的犯罪事实有杨思学在公安机关的多次供述、彭琴的供述及对杨思学的辨认笔录、从杨思学家中查获分割毒品使用的菜刀及包装物、手机通话情况及所发信息等证据予以证实，其上诉理由不成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
总共2页 1
[2] 下一页