（2010）云高刑终字第1588号

（2010）云高刑终字第1588号
云南省高级人民法院刑事裁定书

（2010）云高刑终字第1588号

原公诉机关保山市人民检察院。

上诉人（原审被告人）董云贵，男，1989年4月24日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2006年4月26日被镇雄县人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月29日刑满释放。因本案于2010年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。

辩护人陈昆，云南昌源律师事务所律师。

原审被告人范厚忠，男，1985年11月14日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2010年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。

保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控董云贵、范厚忠犯运输毒品罪一案，于二0一0年九月二十五日作出（2010）保中刑初字第207号刑事判决。董云贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。

原判认定，董云贵、范厚忠受“张哥”（在逃）指使，于2010年4月3日从缅甸红岩运输毒品海洛因经保山前往昆明，由范厚忠体内携带毒品，董云贵负责监视范厚忠并联系“张哥”。当日14时10分，二人乘坐临沧市镇康县南伞镇至保山的中巴客车，途经红旗桥公安检查站接受检查时，检查人员发现范厚忠体内有异物存留。经询问，范厚忠承认其体内藏匿有毒品海洛因，并指认董云贵是老板安排的“跟货人”。干警当场将董云贵、范厚忠抓获。后查获从范厚忠体内排出的毒品海洛因14颗，重178克。原判以走私、运输毒品罪，判处董云贵有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；判处范厚忠有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；查获的毒品海洛因178克、三星手机一部、人民币200元依法予以没收。宣判后，董云贵上诉称不知范厚忠体内藏毒，请求宣告无罪。其辩护人提出原判认定事实错误，证据不充分，应宣告董云贵无罪的辩护意见。

经审理查明，原判认定2010年4月3日董云贵、范厚忠受他人指使，从缅甸红岩运输毒品海洛因经保山前往昆明。当二人乘车途经红旗桥公安检查站接受检查时，检查人员发现范厚忠体内有异物存留，范即承认体内藏匿有毒品海洛因，并指认董云贵是老板安排的“跟货人”。后查获范厚忠从体内排出的毒品海洛因178克的犯罪事实清楚。有公安机关出具的查获经过材料，证实董云贵、范厚忠2010年4月3日14时10分，途经红旗桥公安检查站接受检查时，检查人员抓获董云贵、范厚忠的情况。刑事科学技术鉴定书、指认笔录及照片、称量记录，证实查获的毒品系海洛因，净重178克。云南省镇雄县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实董云贵曾因犯抢劫罪于2006年4月26日被判处有期徒刑五年，2009年4月29日被释放。电话通讯勘查笔录及信息照片，证实董云贵与“张哥”有过多次电话联系，后将被抓信息透露给“张哥”。被抓后当天17时50分23时58分共接到多条信息的情况。证人黄军证实，董云贵被抓获后与其关押在同一监室，董云贵与其讲过和范厚忠一起帮他人带毒品到昆明，可以得12000元报酬的情况。董云贵供述受“张哥”指使负责跟踪监视范厚忠，并负责与“张哥”联系的情况。范厚忠对和董云贵出境到缅甸红岩帮“张哥”运输毒品入境准备到昆明的事实供认不讳，并指证董云贵是“张哥”安排监视其的人。本案证据确实、充分，足以认定。

本院认为，上诉人董云贵及原审被告人范厚忠无视国家法律，为牟取非法利益走私、运输毒品海洛因的行为均已构成走私、运输毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，董云贵、范厚忠受人指使参与走私、运输毒品，均系从犯。范厚忠具有立功情节，可从轻判处。董云贵属刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。董云贵的上诉理由与本院查明的事实不符，应予以驳回。其辩护人提出宣告董云贵无罪的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张华

审判员谭丽芬

代理审判员戴勇

二 O 一 O年十一月二十六日

书记员吴声娅