(2010)宁民终字第78号
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)宁民终字第78号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王兴文，男，1969年1月1 5日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市利通区金银滩镇东沟湾村。
委托代理人：杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴忠市正捍农资销售公司。住所地：宁夏吴忠市利通区东塔寺乡石佛寺村。
法定代表人：周捍伟，系该公司经理。
委托代理人：任茂飞，系该公司副经理，特别授权代理。
上诉人王兴文与被上诉人吴忠市正捍农资销售公司（以下简称正捍公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2010）吴民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人王兴文及其委托代理人杨福荣、被上诉人正捍公司的委托代理人任茂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：自2007年12月至2008年9月，王兴文到正捍公司处赊购饲料，交易方式是正捍公司开具出库单，王兴文给正捍公司出具相对应的欠条，事后双方再进行结算。2008年2月15日，经双方结算，形成一份结算单，主要载明：2007年12月30日至2月14日合计货款277630元，饲料共计169.83吨x 75(元)=12737.25(元)，计277630一12740=264890元，王兴文打款175000元，王兴文欠周捍伟89890元，欠款人王兴文。2008年5月16日，双方对2008年2月至4月发生的交易进行结算，王兴文在2008年2、3、4月份结算单上均签字确认，同日双方还形成一份结算单，载明：2月到4月共计货款89890元(2008年2月1 5日的结算数额)+87915元(2月份)+260947元(3月份)+304536元(4月份)，减去2月份3255元（提成)、减去9000元(提成)、减去4月份10845元(提成)，下差周捍伟款720188元，减去2月到5月打款482025元，下欠周捍伟饲料款238163元。周捍伟和王兴文都以经手人的名义签名确认。2008年5月份王兴文又从正捍公司处购买饲料146吨，价款297540元；2008年6月王兴文从正捍公司处购买饲料101吨，价款211510元(已减去王兴文提出异议，正捍公司当庭放弃的2008年6月28日的4吨8500元)；2008年7月王兴文从正捍公司处购买饲料117吨，价款252400元；2008年8月至9月王兴文从正捍公司处购买饲料142吨，价款305600元(已减去王兴文提出异议，当庭放弃的2008年8月19日的1吨3250元)。
原审另查明，王兴文提供17份收据(条)证实其于2008年8月至12月分多次向正捍公司支付饲料款共计907025元，正捍公司对此认可。同时，按照双方签字确认的结算单及正捍公司自己计算的2008年5月至9月期间供货清单，证实正捍公司给王兴文每吨饲料提成75元。
原审认为，正捍公司与王兴文双方虽然没有签订书面的买卖合同，但正捍公司给王兴文提供了饲料，王兴文也给正捍公司支付了部分饲料款，双方实际上形成了买卖合同关系，双方的买卖合同关系符合法律规定，应受法律保护。王兴文辩称其是正捍公司的推销员，与正捍公司是推销饲料关系，并不是买卖合同关系，因正捍公司不认可王兴文是其公司职员、与其公司也不存在聘用关系，而且从王兴文给正捍公司出具的书面证据即欠据、双方签字的结算单和王兴文自己给正捍公司支付的饲料款收据等，均能证明双方形成了事实上的买卖合同关系，故王兴文的该辩解理由不能成立，不予采信。关于所欠货款问题，经核实，2008年5月16日，双方对2007年12月至2008年4月的交易情况进行了结算，扣除给王兴文的提成外，王兴文尚欠正捍公司饲料款238163元，对此双方均签字确认。2008年5月至9月，正捍公司又给王兴文提供饲料合计价款1067050元，有王兴文打的欠据与正捍公司的出库单相互印证。综上，王兴文应支付正捍公司饲料款1305213元(10671050元+238163元)，现双方认可王兴文自2008年8月至1 2月期间又支付正捍公司饲料款907025元，由此王兴文现尚欠正捍公司饲料款398188元(1305213元一907025元)，应由王兴文支付。关于正捍公司主张的利息及滞纳金，因双方没有明确约定，且对于后来发生的交易双方没有最终进行结算，故正捍公司要求王兴文支付利息及滞纳金的诉讼请求不予支持。正捍公司诉讼要求王兴文赔偿其经济损失3万元，也没有提交相应证据证实，不予支持。关于王兴文反诉主张的提成问题，对2007年12月至2008年4月的饲料提成款双方在结算时已经扣除，有双方签字确认的结算单予以证明，故不应再重复计算；对于2008年5月至9月份正捍公司给王兴文共计供应饲料506吨，也应按约定每吨75元给王兴文计取提成费37950元，正捍公司在起诉时也按每吨75元给王兴文进行了计算，即正捍公司对给王兴文提成的事实是认可的。因此，王兴文反诉要求正捍公司支付其相应提成款的诉讼请求成立，本院予以支持。但王兴文称每吨以100元提成，因无证据证实，本院不予采信。关于王兴文反诉主张的车辆燃油补助费，因正捍公司不予认可，王兴文也没有提供相应证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王兴文于本判决生效之日起1 0内支付尚欠吴忠市正捍农资销售公司饲料款398188元；二、吴忠市正捍农资销售公司于本判决生效之日起10内给付王兴文提成费37950元。上述两项相抵后，由王兴文给付吴忠市正捍农资销售公司360238元，于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14759元(吴忠市正捍农资销售公司预交4759元，下剩10000元缓交)，由吴忠市正捍农资销售公司承担8400元，王兴文承担6359元；反诉案件受理费2428元，由吴忠市正捍农资销售公司承担828元，由王兴文承担1600元。
总共3页 1
[2] [3] 下一页