（2010）甘民二终字第164号(7)
（八）关于双方是否违约及损失赔偿问题。二审中，张富春、大孚公司分别认为对方违约，要求赔偿损失。经查，双方所涉租赁合同约定租赁期为三年，在实际履行中，张富春与大孚公司于2007年9月27日签署《二硫化碳车间交接情况说明》，双方在现场办理了产品、物料等交接手续。上述事实表明，提前终止租赁合同，是双方协商共同达成的合意。张富春上诉主张赔偿违约损失8万元的请求不予支持。张富春与大孚公司签约合作后，双方均未严格按购销合同约定期限供货和结算，因此，张富春主张赔偿逾期利息损失37万元、大孚公司主张赔偿80万元的理由无事实依据，均不予采纳。
综上所述，上诉人大孚公司的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持；上诉人张富春部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，惟对大孚公司垫付货款数额及诉讼费承担部分判处有误，二审予以更正。将原判认定张富春占用大孚公司购买73.44吨兰碳的余款10503.76元变更为3503.76元；大孚公司代张富春向明兴公司垫付二硫化碳款534856.6元变更为432654.50元，原审其余事实认定清楚，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项，《诉讼费缴纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持白银市中级人民法院（2010)白中民初字第14号民事判决主文第二项、第三项；
二、变更白银市中级人民法院（2010)白中民初字第14号民事判决主文第一项为：白银大孚科技化工有限责任公司于判决生效后10日内给付张富春二硫化碳货款和返还财产款共计342847.89元。
一审案件反诉费、鉴定费按一审判决执行；一审案件受理费17073元，张富春、白银大孚科技化工有限责任公司分别预交的二审案件受理费17073元，由白银大孚科技化工有限责任公司负担23219元，张富春负担 28000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹秉文
审 判 员 田 荣
代理审判员 杨 波
二○一○年十二月十三日
书 记 员 张 伟
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
上一页