（2010）甘民二终字第040号 (4)
二、被答辩人对原审判的适用法律提出了质疑，这是对法院的诬蔑。原审法院在对本案的处理过程中严格依法办事，适用法律完全正确，不仅在案件的论理部分充分地对案件的情况进行了阐述，而且准确地适用了法律的规定。对答辩人的诉讼主张及相关证据的内在联系进行了分析、概括，答辩人所有的诉讼主张完全符合法律规定，并无不当之处，原审对案件审理之后所作出的判决结果也无不当之处，应当依法予以确认。综上，答辩人认为，被答辩人为了达到侵吞答辩人债权的目的，不惜用尽了所有的手段，即使答辩人受尽了磨难，但事实永远胜于雄辩，请求二审法院依法作出驳回上诉，维护原判的裁决。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人武威华丰公司、蒋天山上诉的理由没有事实证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5975元，由上诉人武威华丰贸易有限责任公司、蒋天山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关维德
代理审判员 杨 波
代理审判员 唐志明
二Ｏ一Ｏ年五月十一日
书 记 员 魏万武
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页