(2011)深中法民四终字第26号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2011)深中法民四终字第26号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区坪山镇新×制品厂。
负责人：赖某某，厂长。
上诉人（原审原告）：新×工业有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
两上诉人共同委托代理人：李某某，广东恒×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫×科技有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：胡某某，该公司总经理助理。
委托代理人：金某某，男。
被上诉人（原审被告）：王某某，男。
委托代理人：郑某，男。
上诉人深圳市龙岗区坪山镇新×制品厂（以下简称新×厂）、新×工业有限公司（以下简称新×公司）因与被上诉人深圳市鑫×科技有限公司（以下简称鑫×公司）、王某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新×厂、新×公司向原审法院起诉称：2009年5月4日至同年5月7日，鑫×公司通过传真向新×厂及新×公司发出6份订购单，新×厂及新×公司接受鑫×公司的订单并加盖公章后回传，约定由新×厂及新×公司向鑫×公司提供产品（货款共计人民币51,317.80元，以下金额均为人民币），付款方式为月结90天。至2010年5月29日，新×厂及新×公司已将鑫×公司所需货物交付给鑫×公司，鑫×公司已向新×厂及新×公司支付了10,000元，尚欠货款41,317.80元。王某某作为新×厂及新×公司的聘用人员，新×厂及新×公司授权其收款，但王某某于2009年8月14日在没有新×厂及新×公司授权的情况下，与鑫×公司串通，以鑫×公司的钻咀12000支抵账，冲抵41,317.80元的货款。新×厂及新×公司于2010年3月5日知晓该抵账行为，且不予追认。新×厂及新×公司认为，王某某虽受聘担任新×厂及新×公司市场推广职务，但以货抵账行为系其超越权限，与鑫×公司串通所为，侵害了新×厂及新×公司的合法权益。为维护自身的合法权益，新×厂及新×公司诉至法院，请求依法判令：1、撤销王某某与鑫×公司2009年8月14日以钻咀抵账的行为；2、王某某与鑫×公司连带支付新×厂及新×公司货款本金41,317.80元及其利息（2009年10月1日计至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由王某某与鑫×公司共同承担。
原审法院经审理查明：2009年4月至5月，鑫×公司与新×厂及新×公司签订了6份《订购单》，约定鑫×公司向新×厂及新×公司采购FPC产品。其后，新×厂及新×公司向鑫×公司供货，货款共计51,317.80元。王某某作为新×厂及新×公司的联系人，向鑫×公司收取上述货款。2009年8月7日，王某某向鑫×公司收取了10,000元货款，并向鑫×公司出具了《收条》，内容如下："今收到深圳市鑫×公司货款壹万元正。"2009年8月14日，王某某同意鑫×公司提出以物抵债的偿还货款的方式，将用以抵债的12000支钻咀运回了新×厂及新×公司处。王某某向鑫×公司出具了一张《收条》，内容如下："今收到深圳市鑫×科技有限公司钻咀共计壹万贰仟支，折合人民币肆万壹仟叁佰壹拾柒元正（￥41317），为该公司欠新×公司货款抵帐货物。钱货两清。"庭审中，鑫×公司述称：鑫×公司已履行了付款义务，没有其他责任。王某某述称：王某某同意鑫×公司以物抵债并出具《收条》的行为，取得了新×厂及新×公司的员工黄某某的授权。新×厂及新×公司述称:抵账行为是违背双方合同约定的结算方式的，鑫×公司应当取得新×厂及新×公司的书面同意，即使王某某能够代表新×厂及新×公司进行收款，也不能违背合同约定的结算方式，并且事后也没有经过新×厂及新×公司的追认或同意。2010年7月29日，新×厂及新×公司的员工黄某某出具了一份《证明》，内容如下："2009年8月27日左右，王某某说，有一批钻嘴让我来帮忙试用，能否卖给我公司，并且说，此批钻嘴是别人欠王某某的帐而抵回来的。新×试用一钻就断，不能使用。然后，我通知王某某叫他拉走，不能帮助他卖掉；王某某没有拉走，并说这批钻嘴12000个，抵掉深圳市鑫×科技有限公司欠新×制品厂的货款（人民币：肆万壹仟叁佰壹拾柒元捌角），我没有同意，公司也不同意，不接受此批钻嘴，后来，王某某不辞而别就离开我们公司。现12000个钻嘴仍存在我公司仓库"。另查，2009年4月3日，新×厂与王某某签订了一份《聘用合同》，主要内容：王某某为新×厂所聘用的市场总监，负责新×厂的PCB、FPC的市场开发、客户管理及市场管理，具体内容是研究产品，定位客户，公关，报价，生产进度跟进，货款回收等一系列工作；合同期限为2009年4月6日至2010年4月5日；依据王某某所开发客户的每月回收货款的7%作为业务提成等。另查，原审法院受理原告新×厂诉被告鑫×公司债权纠纷一案，案号为（2010）深南法民二初字第275号，该案原告于2010年3月17日向原审法院申请撤回起诉，并经原审法院裁定准许。以上事实，有对账单、订购单、送货单、收条、证明、现金签收单、聘用合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
总共3页 1
[2] [3] 下一页