(2011)深中法民四终字第240号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2011)深中法民四终字第240号
上诉人（原审被告）：宝安志×电子厂。
负责人：罗某某，该厂厂长。
委托代理人：蒲某某，系该厂经理。
上诉人（原审被告）：志×实业公司。
授权代表：张某某。
被上诉人（原审原告）：深圳市源×××进出口有限公司。
法定代表人：钟某某，该公司董事长。
委托代理人：明某某，广东××律师事务所律师。
上诉人宝安志×电子厂（以下简称志×电子厂）、志×实业公司（以下简称志×公司）因与被上诉人深圳市源×××进出口有限公司（以下简称源×××公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
源×××公司向原审法院起诉称：2010年6月29日，志×电子厂、志×公司向源×××公司购买皮表带，共计货款人民币20,925元，已付货款5,000元，尚欠人民币15,295元，志×电子厂承诺一星期内付清。源×××公司多次向志×电子厂催收，志×电子厂一直推诿不付。为维护源×××公司合法权益，请求一审法院依法判令：1、志×电子厂、志×公司支付欠款人民币15,925元及利息334元（自2010年7月6日起按同期银行贷款利率计至判决生效日止）；2、本案诉讼费由志×电子厂、志×公司承担。
原审法院经审理查明：2010年5月，志×电子厂、志×公司发出表带采购单，向源×××公司订购表带，源×××公司也先后送货给志×电子厂。2010年6月29日，志×电子厂立下内容为"PO：4866单数量4650PCS单价415元/PCS，总金额20,925元，已付5,000元，欠15,925元，尾款一个星期内付清"的书面欠条给源×××公司。
原审法院认为：志×电子厂立下有欠款内容和承诺还款的书面欠条给源×××公司，证明志×电子厂、志×公司当时愿意将货款支付给源×××公司，志×电子厂、志×公司并未认为源×××公司逾期交货，也并未要求源×××公司承担逾期交货的责任，所以对志×电子厂、志×公司辩称，源×××公司逾期交货造成其损失的主张，原审法院不予采信。志×电子厂、志×公司欠款依法应予清偿。源×××公司要求计付利息，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、宝安志×电子厂、志×实业公司应在判决生效后五日内清偿货款15,925元给源×××公司；二、宝安志×电子厂、志×实业公司应从2010年9月10日起至判决确定付款日止，对上述欠款按中国人民银行规定贷款利率计付利息给源×××公司；三、志×电子厂、志×公司互负连带责任。如果志×电子厂、志×公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103元，由志×电子厂、志×公司负担。
总共3页 1
[2] [3] 下一页