(2011)深中法民一终字第82号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2011)深中法民一终字第82号
上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）深圳市雅×厂。
代表人张某某。
委托代理人刘某某， 该厂职员。
被上诉人（原审被告）香港雅×公司，住所地香港。
法定代表人邹某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
上诉人任某某因与被上诉人深圳市雅×厂、香港雅×公司人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2008年7月28日入职被告深圳市雅×厂。2008年9月3日10时许，原告在被告深圳市雅×厂区内与保安赵某某因工作之事发生打架，赵某某右手第一掌骨基底部、第五掌骨远段骨折。9月5日，在深圳市宝安区石岩派出所的调解下，原告与赵某某达成调解协议，由原告赔偿赵某某医疗费300元。因此事，被告解除了与原告的劳动合同。被告深圳市雅×厂系被告香港雅×公司开办的三来一补企业。以上事实有原、被告当庭陈述、入职申请表、辞职书、工资结算声明书、深圳市公安局宝安分局调解书、石岩医院检查报告单二份、深圳市中级人民法院（2009）深中法民六终字第2726号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，原告与同事赵某某发生殴斗，致使赵某某受到人身损害，该事实证据充分，足以认定，且此事已经派出所调解，民事责任已解决。现原告提出自己被深圳市雅×厂的四名保安员殴打致其重伤昏迷，但未能提交相应证据予以证实，且该主张与当时的调解书上约定由原告赔偿保安员医疗费300元的事实相矛盾，故不予采信。原告的诉求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
上诉人任某某不服一审判决，提出上诉，请求判决支持其诉讼请求。上诉理由是：上诉人系被被上诉人深圳市雅×厂的保安员殴打致伤，被上诉人应赔偿上诉人的损失。
被上诉人深圳市雅×厂、香港雅×公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
总共2页 1
[2] 下一页