(2011)深中法刑一初字第72号
广东省深圳市中级人民法院
刑事判决书
(2011)深中法刑一初字第72号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2010年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人杨某某，律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉[2011]28号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨某某均到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限一个月，现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：被告人陈某原系被害人代某某、邓某某工厂员工，2008年7月，因和代某某发生口角，陈某便辞职搬到被害人代某某、邓某某居住的楼顶天台居住，后其同学唐某、陈某某(该二人已判刑)因找不到工作，一起和陈某在代某某、邓某某居住的楼顶天台居住，在此期间陈某、唐某、陈某某认为代某某、邓某某夫妇看不起他们无业睡楼顶天台，还嘲讽他们，便怀恨在心，决定杀害代某某、邓某某夫妇。2008年8月24日早上，陈某、唐某、陈某某便在宝安区XX啤酒厂附近一超市购置了两把刀、一卷胶纸、三副手套等作案工具，8月24晚上，陈某、唐某、陈某某携带购置的作案工具到代某某、邓某某夫妇居住地准备动手杀害代某某、邓某某，后见代某某、邓某某夫妇不在家，便没动手，决定准备再找时间杀害代某某、邓某某夫妇。2008年8月26日，经三人商量，为杀害代某某、邓某某夫妇后逃跑准备，陈某到东莞其妹处筹钱，唐某、陈某某则继续留下来伺机杀害代某某、邓某某夫妇，陈某在东莞期间多次打电话给唐某、陈某某，了解唐某、陈某某是否已动手杀害代某某、邓某某夫妇，后在2008年8月27日凌晨3时许，唐某和陈某某撬门进入被害人代某某和邓某某在深圳市宝安区XX巷X号X楼的住所，各持一把事先购买的水果刀将正在房内睡觉的被害人代某某、邓某某捅死。其间被害人邓某某呼救被楼下巡逻的XX管理处的保安员听见，并寻声发现作案的房间，即刻报警后并将现场包围，随后民警在案发现场将陈某某、唐某当场抓获。
对上述事实的指控，公诉人当庭宣读并出示：1、书证、物证：作案工具的照片，抓获经过，户籍证明，判决书；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成故意杀人罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某承认公诉机关指控的故意杀人罪，但辩称作案工具刀不是其购买的，与被害人代某某没有发生口角，没有参与8月26日杀人事件，离开不是为逃跑做准备，其只构成8月24日那次故意杀人未遂。其辩护人提出：一、陈某归案以后能够主动交代自己的犯罪行为，有悔罪表现；起诉书指控陈某离开深圳到东莞筹钱，为另外两个被告人唐某、陈某某杀人以后逃跑做准备的证据是不充分；陈某因害怕法律的制裁，逃离深圳，构成犯罪中止，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人代某某、邓某某夫妇租赁了深圳市XX社区XX村X巷X号XX房。被告人陈某原系被害人代某某、邓某某工厂员工，在2008年7月，陈某辞职搬到被害人代某某、邓某某居住的楼顶天台居住，后其老乡唐某、陈某某(该二人已判刑)因找不到工作，一起和陈某在代某某、邓某某居住的楼顶天台居住。在此期间陈某、唐某、陈某某认为代某某、邓某某夫妇看不起他们没有工作睡楼顶天台，还嘲讽他们，便怀恨在心，决定杀害代某某、邓某某夫妇。2008年8月24日早上，陈某、唐某、陈某某在宝安区XX啤酒厂附近一超市购置了两把刀、一卷胶纸、三副手套等作案工具，8月24晚上，陈某、唐某、陈某某携带购置的作案工具到代某某、邓某某夫妇居住地准备动手，后见代某某、邓某某夫妇不在家，便没动手，决定准备再找时间杀害代某某、邓某某夫妇。2008年8月26日，经三人商量后，陈某到东莞其妹处为杀害代某某、邓某某夫妇后逃跑做准备，唐某、陈某某则继续留下来伺机杀人，陈某在东莞期间与唐某、陈某某电话联系，了解唐某、陈某某是否已动手。 2008年8月27日凌晨3时左右，被告人陈某某、唐某采用钢筋撬门的方式进入XX房，来到代某某、邓某某的卧室，各持匕首一起捅向代某某，邓某某被惊醒后呼救，二人又持匕首捅向邓某某。保安员徐某某等人闻声赶至现场并报警。民警赶到现场将被告人陈某某、唐某当场抓获。经鉴定，死者代某某全身14处创口，系生前被他人用单刃锐器刺击胸部及背部造成双侧肺脏、心脏及肝脏破裂致失血性休克死亡；死者邓某某全身25处创口，系生前被他人用单刃锐器刺击颈部、胸部及背部造成双侧肺脏、肝脏、左颈总动脉及左颈内静脉破裂致失血性休克死亡。
经群众举报，公安机关于2010年7月18日将被告人陈某抓获。
以上事实，有如下证据予以证实：
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页