(2011)深中法民一终字第68号 (2)
被上诉人王某某、程某某、叶某某、苏某某、吴某某经本院合法传唤，既未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原审裁定认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人向××娜缇公司订购塑身内衣并支付货款，再向消费者销售获取超额利润的行为本身是否属非法行为，是否属于参与公司的传销活动。根据上诉人的上诉理由及法庭调查结果，被上诉人向上诉人推销的内衣产品成本价每套仅300元至400元，但是上诉人售出的价格从每套3800元到4600元之间不等，按照当时的进货价，上诉人每套内衣可以赚一至两千元。从正常的商业营销来看，每套内衣利润能够达到一至两千元已属非正常的利润。上诉人作为一名交易者，与被上诉人有过几次交易后，应该知道该暴利行为为非正常的商业行为，而上诉人仍继续与被上诉人进行交易，上诉人该行为为明知且实际参与公司的传销活动。五被上诉人参与组织、领导了××娜缇公司的传销活动，并从中牟取利益，均已被追究刑事责任。而上诉人向××娜缇公司订购塑身内衣并支付货款，参与公司传销活动，其行为本身也属非法。因民法是调整平等主体间的人身和财产关系的，而上诉人与被上诉人之间的交易行为已超出此范围，故上诉人请求五被上诉人返还所涉货款，其请求已超出民事诉讼的受案范围，上诉人的起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费根据规定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年一月四日
书 记 员 林 楚 娟
总共2页
[1] 2
上一页