(2010)深中法民一终字第1885号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2010)深中法民一终字第1885号
上诉人（原审被告）邱某某，男。
委托代理人程某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人母某某，广东XX律师事务所律师。
原审第三人X公司。
法定代表人邱某某，总经理。
委托代理人余某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人邱某某与被上诉人刘某某、原审第三人X公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2009年5月18日作出（2009）深南法民一初字第433号民事判决，驳回了刘某某的诉讼请求，刘某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2009年10月13日作出（2009）深中法民一终字第1537号民事裁定，裁定撤销前述（2009）深南法民一初字第433号民事判决，发回重审。原审法院重新审理后作出(2010)深南法民重字第2号民事判决，上诉人邱某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年4月至2009年1月，刘某某在X公司任职，担任公司的总经理。2008年5月5日，刘某某通过XX公司汇入X公司帐户人民币30万元。其后，X公司向刘某某出具《收据》（盖有X公司公章），载明："2008.4.30收现金2万，2008.5.5汇到帐户30万。"2008年6月18日，刘某某向邱某某的帐户转入人民币10万元。2008年7月15日，邱某某向刘某某出具一份借条，写明："兹借到刘某某人民币49.5万元正（用于公司资金周转），借期1个月"。当时在场的罗某某作为证明人在借条上签字。证人罗某某在原审出庭时陈述：涉案借条是邱某某签署的，但刘某某当场并未支付49.5万元给被告，借条上所指的49.5万元是刘某某因其与X公司共同设立的投资项目而支付的投资款。
2008年9月24日，X公司的现任法定代表人邱某某向刘某某借款人民币20万元用于投资X公司，并出具《借条》，载明"借到刘某某人民币贰拾万元正（￥200000.00元），贰拾万元投资深圳市X公司，借款人：邱某某2008.9.24"。2008年11月5日，X公司的法定代表人由被告邱某某变更为现任的法定代表人邱某某。邱某某称其书写《借条》时是X公司的法定代表人，刘某某对此无异议。
原审认为，刘某某与邱某某之间构成借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，邱某某向刘某某借款人民币49.5万元并承诺于借款期限届满时偿还，邱某某所书《借据》的内容系其真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定。刘某某依约向邱某某实际支付了借款，但邱某某至今未偿还借款。被告邱某某确认有这笔借款，但认为该款是其任职X公司法定代表人时，代表X公司所借，其不是真正的借款人。对此，邱某某与X公司均系具有独立民事法律资格的主体，个人举债行为与公司借款行为具有明显的区别。从本案证据可以看出，刘某某借款给X公司，即由X公司出具《收据》并加盖公章，而刘某某借款给邱某某则由邱某某本人出具《借条》并署名，故邱某某辩称涉讼借款是X公司向刘某某所借，没有事实依据，不予采纳。刘某某请求法院判令邱某某偿还借款人民币49.5万元，予以支持。邱某某未及时偿还借款，另需支付因其迟延履行清偿义务而产生的相应时段的利息。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页