(2011)深中法民一终字第14号 (2)
被上诉人文某某口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告某某公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人肖某某向被上诉人文某某借款人民币50000元的事实，有上诉人于2010年1月17日向被上诉人出具的《借条》为证，50000元款项数额并不大，被上诉人称是以现金方式支付的，并无不符常理之处，故被上诉人已完成其举证责任。上诉人主张借款未实际支付，应当提供相应的证据证实。上诉人提供了被上诉人发给的三条手机短信，短信内容都是被上诉人要求其还款，三条短信显示的数额分别为3800元、50000元以及53800元，这三条短信并不能证明上诉人主张的借款未实际支付。至于上诉人发给被上诉人的短信和上诉人书写的情况说明，属于上诉人单方陈述，即使短信已发送给被上诉人，也不能证明50000元借款未实际支付。而上诉人申请出庭作证的证人出具的证言与本案借款事实并无关联，其证言也没有涉及到借款是否支付。综上，上诉人提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1175元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 唐 国 林
二○一一年一月四日
书 记 员 邓 懿
总共2页
[1] 2
上一页