(2011)深中法民一终字第4号 (2)

二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。

本院认为，被上诉人刘某某饲养的犬只并非法律法规所禁养的犬只，虽未办理养犬登记证，但不足以否认其对自己所饲养的犬只所享有的财产权益。因上诉人曾某、罗某某饲养的犬只将上诉人刘某某饲养的犬只咬伤，导致被上诉人刘某某的财产权益受损，上诉人曾某、罗某某作为动物饲养人应当为此承担相应的赔偿责任。被上诉人刘某某是否办理养犬登记证属另一法律关系，且与本案损害事实的发生并无直接的因果关系，而原审在确定双方责任比例时，已酌情减轻上诉人曾某、罗某某的赔偿责任，原审处理结果并无不当，本院予以确认。上诉人曾某、罗某某的上诉主张，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费139元，由上诉人曾某、罗某某负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 赖 建 华

审 判 员 李 小 丽 　　

审 判 员 刘 向 军

二○一一年二月二十二日

书 记 员 秦 克（兼）



总共2页  [1] 2 
上一页  

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
本站收录的裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================

法律图书馆>>裁判文书