(2011)深中法刑一终字第283号 (2)
刘某忠的辩护人认为，1、刘某忠是从犯，主观上没有直接故意，犯罪情节较轻，一审判决对其的从宽幅度与其犯罪情节不相符；2、刘某忠当庭认罪、一贯表现好，是初犯，一审对其从宽幅度较小。
经审理查明，原判认定上诉人刘某忠、原审被告人周某勉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某勉、上诉人刘某忠明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，周某勉起组织、策划作用，是主犯；上诉人刘某忠为赚取少量运费，听从周某勉安排，帮忙拿货，在犯罪中起次要作用，是从犯。关于刘某忠提出与周某勉不属共同犯罪等上诉意见，经查，原审被告人周某勉的供述、证人周某堆的证言均证实刘某忠之前曾帮周某勉运过类似物品，知道所运的是K粉。刘某忠在明知周某勉贩卖毒品的情况下，仍帮助其运输毒品，应依法认定为贩卖毒品罪的共犯。其相关上诉意见无事实依据，不予采纳。在本案中，由于毒品价格、数量、交易对象等均由周某勉决定，刘某忠只是依照周某勉吩咐将已包装好的毒品运回给周某勉，且获取的仅是少量运费，其主观恶性及社会危害性相对较小。原审虽认定刘某忠为从犯并给予其减轻处罚，但综合考虑刘某忠的犯罪动机、在犯罪中所起的具体作用、作案时有正式职业、能自愿认罪等情节，原审法院对其的量刑仍显过重。上诉人及其辩护人的相关意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对刘某忠量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第1102号刑事判决第一项中对原审被告人周某勉的定罪量刑、对原审被告人刘某忠的定罪部分及第二项。
二、撤销深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第1102号刑事判决第一项中对原审被告人刘某忠的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起执行至2016年7月20日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王欣美
代理审判员 武文芳
代理审判员 王 炜
二○一一年二月二十八日
书 记 员 陈 虹（兼）
总共2页
[1] 2
上一页