(2011)深中法民一终字第550号(2)
被上诉人王某某口头答辩称，本案事实清楚，上诉人丢失了被上诉人的货物，被上诉人的货物真实有效，而上诉人在三番五次的提及保险，企图用保险来赔偿被上诉人的损失，我认为与保险无关，货物已经平安到达了长沙，假如是在到达途中丢失被上诉人愿意接受保险赔偿，而本案货物的丢失是由于上诉人的人为造成的，上诉人企图用保险来赔偿被上诉人丢失货物的损失，是上诉人不负责任的表现。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为货物运输合同纠纷。上诉人与被上诉人签订货物运输合同后，被上诉人虽购买了货物运输保险，保险声明价值为10000元，但货物运输保险是指货物在运输途中受到毁损后，承保人按照保险声明价值向托运人承担赔偿的一种约定。在本案中，上诉人丢失被上诉人托运的货物并非发生在运输途中，而是在安全运输至目的地后，因上诉人未能按照其运输条款的约定，在有效的期间内通知被上诉人提货或将货物退还给托运人，致使被上诉人的货物在到达目的地仓库被作为"仓库异常货物/违禁品（香烟、光碟）"处理而丢失，故上诉人应对丢失的货物承担赔偿责任。根据被上诉人提供其与客户签订的合同显示，被上诉人托运的十一件货物属同一价格，均是供应给该客户的，其中九件货物已由该客户提走，故被上诉人按其与客户签订合同约定的价格，要求上诉人赔偿其两件货物的损失，依据充分，原审据此判决上诉人赔偿被上诉人43477元，事实清楚，证据充分，本院予以维持。上诉人主张撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费924元，由上诉人深圳市××物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年四月十九日
书 记 员 林 楚 娟
总共2页
[1] 2
上一页