(2011)深中法民一终字第1013号(2)
一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
二审中，被上诉人对上诉人代理人王某某的身份提出异议，认为其在另外案件中曾经代理某某有限公司，自称是某某有限公司员工，在本案中又称系深圳某某超级市场有限公司员工，存在虚假陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。无论王某某是上诉人的员工还是某某有限公司员工，上诉人委托其作为代理人，均不违反法律规定，也不影响被上诉人的诉讼权利，故被上诉人对上诉人代理人身份提出的异议不成立，本院不予采纳。根据本案二审查明的事实，涉案的"简约组合"食用菌产品生产商大山合集团有限公司取得了QS认证编号，且该编号现行有效，该产品亦在产品包装上QS标志下方注明了QS编号，原审认定上诉人不能证明涉案商品已取得QS认证，认定事实错误。被上诉人主张涉案商品未取得QS生产许可证，与事实不符，被上诉人据此要求上诉人返还货款、支付赔偿金，理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第68号民事判决；
二、驳回被上诉人李某某的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁 劲 秋
审 判 员 刘 向 军
二○一一年五月五日
书 记 员 邓 懿
总共2页
[1] 2
上一页